Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1610/2016 ~ М-200/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-1610/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Косенковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд с вышеуказанным иском к Косенковой М.В. В обосновании требований указано, что 11 июня 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 372 000 рублей, сроком возврата до 13.06.2019 года, с процентной ставкой 22,5 % годовых. Между тем свои обязательства по договору ответчик не исполняет, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая по настоящее время не оплачена и на 26.08.2015 года составляет 476381 рубль 07 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7963 рубля 81 копейка.

В судебное заседание представитель истца – ОАО АКБ «Банк Москвы» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 11 июня 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 372 000 рублей, сроком возврата до 13.06.2019 года, с процентной ставкой 22,5 % годовых. (л.д.15-20).

Между тем ответчик, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения условий вышеуказанного договора, в связи с чем за ним образовалась задолженность, что подтверждается выписками по счету (л.д. 8-13).

Согласно представленному в материалы дела расчету, который судом проверен и является верным, задолженность ответчика по кредиту на 26.08.2015 года составила 476381 рубль 07 копеек (л.д.8).

Как следует из материалов дела до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств обратного им суду не представлено.

На основании изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено наличие долгового обязательства ответчика перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения иска, положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ и ч.1ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7963 рублей 81 копейка (л.д. 14).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» удовлетворить.

Взыскать с Косенковой ФИО5 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 476381 ( четыреста семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят один) рубль 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7963 ( семь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий

    Судья И.Ю.Кулагина.