3/12-215/19
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
дата адрес
Судья Преображенского районного суда адрес Чеботарь В.Д., изучив жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий старшего следователя 3 отдела Следственного департамента МВД России фио,
У С Т А Н О В И Л:
фио обратился в Преображенский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия старшего следователя 3 отдела Следственного департамента МВД России фио
В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч. 2 - 6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ рассматривается районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Как следует из представленных материалов, заявителем обжалуются действия старшего следователя 3 отдела Следственного департамента МВД России фио, вместе с тем, местом нахождения данного органа является: адрес, что относится к юрисдикции Тверского районного суда адрес.
При таких обстоятельствах жалоба заявителя подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий старшего следователя 3 отдела Следственного департамента МВД России фио, направить по подсудности в Тверской районный суд адрес (адрес).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.
фио Чеботарь
Преображенский районный суд адрес
адрес Москва, 107076 тел. 8-495- 652-85-24 факс 8-495-652-85-29 preobrazhensky.msk.sudrf.ru
дата № 3/12-215/19
|
В ФКУ СИЗО-1
ФСИН России по адрес
(для вручения фиоВ,
паспортные данные.)
Направляю Вам копию постановления Преображенского районного суда адрес от дата для сведения.
Приложение: по тексту, на одном листе.
фио Чеботарь
Преображенский районный суд адрес
адрес Москва, 107076 тел. 8-495- 652-85-24 факс 8-495-652-85-29 preobrazhensky.msk.sudrf.ru
дата № 3/12-215/19
|
В ФКУ СИЗО-1
ФСИН России по адрес
(для вручения фиоВ,
паспортные данные.)
Направляю Вам копию постановления Преображенского районного суда адрес от дата для сведения.
Приложение: по тексту, на одном листе.
фио Чеботарь
Преображенский районный суд адрес адрес Москва, 107076 тел. 8-495- 652-85-24 факс 8-495-652-85-29 preobrazhensky.msk.sudrf.ru
от дата № 3/12-215/19
|
Председателю Тверского районного суда адрес фио
адрес, адрес |
Уважаемая фио!
На основании постановления судьи Преображенского районного суда адрес от дата направляю Вам жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий старшего следователя 3 отдела Следственного департамента МВД России фио, по подсудности.
Приложение: постановление суда от дата на 1 листе;
жалоба с приложением на 2 листах.
С уважением,
председатель суда фио