Решение по делу № 2-497/2015 ~ М-348/2015 от 02.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года г.Баймак РБ

Дело №2-497/2015

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием ответчика АИВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к АИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к АИВ о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому истец предоставляет ответчику целевой кредит на приобретение транспортного средства в размере 767 944,80 рублей на срок 72 месяцев с уплатой процентов 14,5 % годовых. Указывает, что согласно платежным поручениям денежные средства были предоставлены ответчику. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом. Истец указывает, что ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, и ответчику были направлены уведомления о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом, однако, как указывает истец, ответчиком данные уведомления были проигнорированы. Истец указывает, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 819 190,87 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу –767 944,80 рублей,

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 39 647,20 рублей,

- проценты по просроченной задолженности- 317,49 рублей,

- неустойка по просроченному кредиту- 437,92 рублей,

- неустойка по просроченным процентам- 1 104,28 рублей,

- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном погашении- 9 739,18 рублей.

    В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 819 190,87 рублей, и возвратить банку уплаченную государственную пошлину в размере 11 391,91 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где истец указывает, что поддерживает исковые требования в полном объёме.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части основного долга и процентов, а сумму пени просить снизить до соразмерной в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Заявление представителя ответчика приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В связи с тем, что ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Признание ответчиком исковых требований в части погашении основного сумма займа и процентов не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика. Суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

    Принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь займодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, а также, учитывая размер неустойки, суд считает возможным применить нормы ст.333 ГК РФ, считая заявленную к взысканию размера неустойки по просроченному кредиту- 437,92 рублей, неустойки по просроченным процентам- 1 104,28 рублей, неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном погашении- 9 739,18 рублей несоразмерными последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчицей.

Исходя из этого, в силу норм 333 ГК РФ суд находит возможным, снизить сумму неустойки по просроченному кредиту до 100 рублей, неустойки по просроченным процентам до 200 рублей, неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном погашении до 700 рублей.

На основании изложенного суд взыскивает с АИВ в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 808 592 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска в размере 808 592 руб. составляет 11 285,92 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к АИВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с АИВ в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 808 592 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 285,92 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «АИКБ «Татфондбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня оглашения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: (подпись) А.Я. Утарбаев