Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2018 от 21.08.2018

Дело №1-87/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2018 года                                г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Вакулиной Е.Н.,

подсудимых Кириллова С.М., Романова Н.А., Медведева Р.А.,

защитников - адвокатов Ковалевской Ю.В., Абакаровой Ю.Н., Воробьевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Медведева Романа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., д. <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, несудимого,

Кириллова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 8 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее судимого: 27.12.2017 Лихославльский районным судом Тверской области по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 180 часов, 02.04.2018 снят с учета по отбытии наказания.

Романова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не работающего, ранее судимого: 27.12.2017 Лихославльский районным судом Тверской области по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 180 часов, 30.03.2018 снят с учета по отбытии наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Медведев Р.А., КирилловС.М., Романов Н.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 29.05.2018 по 01.06.2018 около 23 часов 00 минут Романов Н.А. совместно с Кирилловым С.М. и Медведевым Р.А. проходили мимо <адрес>. Медведев Р.А., зная, что собственник дома отсутствует, предложил Романову Н.А. и Кириллову С.М. совершить из него кражу имущества, с целью совместной его продажи и получения денежных средств для личных нужд. На что Романов Н.А. и Кириллов С.М. дали свое согласие. При этом, соучастники договорились? что Романов Н.А. будет находиться на улице возле <адрес> и следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения Кириллова С.М. и Медведева Р.А. о появлении посторонних лиц.

Реализуя совместный преступный умысел, в указанное время, Романов Н.А., Кириллов С.М. и Медведев Р.А. находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли ко двору дома по указанному адресу. Убедившись, что вокруг никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, Медведев Р.А. рывком руки открыл незапертую на запорное устройство входную дверь двора, через которую Медведев Р.А. и Кириллов С.М. незаконно проникли внутрь и далее через незапертую дверь прошли в жилую часть дома. Романов Н.А., согласно своей преступной роли, остался на улице следить за окружающей обстановкой. Обыскав дом, Кириллов С.М. и Медведев Р.А. обнаружили и похитили, принадлежащее ФИО10 имущество: газовую плиту марки «Гефест» стоимостью 2 000 рублей, газовый баллон стоимостью 2 000 рублей, чугунную сковороду в наборе со стеклянной крышкой стоимостью 500 рублей, кухонный набор стоимостью 500 рублей, 2 железных ведра стоимость по 200 рублей каждое общей стоимостью 400 рублей, комод стоимостью 1 500 рублей, стиральную машину стоимостью 1 000 рублей, велосипед марки «Стелс» стоимостью 1 000 рублей, салатницу стоимостью 99 рублей, покрывало стоимостью 99 рублей.

С похищенным имуществом Романов Н.А., Медведев Р.А. и Кириллов С.М. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Романов Н.А., Медведев Р.А. и Кириллов С.М. причинили потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 098 рублей.

На стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. полностью согласны с предъявленным обвинением.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным, по мнению суда, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, поддержавшими ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитники поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимые полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитниками, поэтому препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимых правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФкак кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии заключением эксперта от 03.07.2018 № 1734, Кириллов С.М. <данные изъяты>

Поведение подсудимых в ходе предварительного расследования и в суде не вызывает сомнений в их вменяемости, в этой связи, они виновны в совершении инкриминируемого им деяния.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

При изучении личности подсудимого Медведева Р.А. суд учитывает, что он ранее несудим, холост, иждивенцев не имеет, не работает, характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Подсудимый Медведев Р.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, что относится к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной совершенного преступления, данные о личности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания Медведеву Р.А. в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, однако полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и находит целесообразным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде лишения свободы условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих суду возможность применить положения ст.64 УК РФ по делу не установлено.

При изучении личности подсудимого Кириллова С.М. суд учитывает, что он ранее судим за совершение преступления средней тяжести, связанного с хищением чужого имущества, холост, иждивенцев не имеет, не работает, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учете у врача психиатра, на учете врача нарколога не состоит.

ПодсудимыйКириллов С.М.вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что относится к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание,является рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого Романова Н.А. суд учитывает, что он ранее судим за совершение преступления средней тяжести, связанного с хищением чужого имущества, холост, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работает, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый Романов Н.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что относится к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, суд полагает, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в этой связи, приходит к убеждению о необходимости назначения наказания Кириллову С.М. и Романову Н.А. в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, однако полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и находит целесообразным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд не находит оснований применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд полагает, что совершенное деяние не потеряло своей значимости и, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вещественное доказательство по уголовному делу: садовую тачку – хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Лихославльскому району возвратить Медведеву Р.А. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Медведева Романа Анатольевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158, УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Признать Кириллова Сергея Михайловича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Признать Романова Николая Александровича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденных в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Кириллову С.М. и Романову Н.А. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.06.2018 по 29.08.2018 включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу:садовую тачку – хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Лихославльскому району возвратить Медведеву Р.А.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд, через Лихославльский районный суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья                                П.Е. Верещагин