Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-335/2018 ~ М-244/2018 от 19.03.2018

<данные изъяты>

Гр.дело 2-335/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухой Лог 23 апреля 2018 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кульневой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «УБРиР» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> г.; <данные изъяты> руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.; сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание истец и ответчик не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    На основании частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

    В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных отделением по вопросам миграции ОМВД России по г.Сухой Лог данных следует, что ответчик Кульнева <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> (л.д.35). Направленные по адресу ответчика, указанному в иске <данные изъяты>, с определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству исковые материалы возвращены в суд почтовой организацией с отметкой «по истечению срока хранения».

Учитывая изложенное, суд полагает, что названные обстоятельства подтверждают факт нахождения места жительства ответчика по месту его регистрации в <данные изъяты>, подведомственного Кировградскому городскому суду Свердловской области, следовательно, дело было принято к производству Сухоложского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом указанного гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения иска по существу в Кировградский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░