Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2013 (1-912/2012;) от 28.12.2012

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 15 февраля 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей Ночовного А.Ю., Шабалиной Е.Л.,

подсудимого Кузнецова А.Е.,

защитника – адвоката Сайконена В.В.,

представившего удостоверение №280 и ордер № 060213/01 от 06 февраля 2013 года, участвующего в деле по назначению,

при секретаре Люттиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Кузнецова А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузнецов А.Е. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 25 января 2012 года во внутреннем дворе здания Петрозаводского <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в оборудованном крытом месте для курения, расположенном на расстоянии 18 метров от выхода № здания <данные изъяты>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с корыстной целью, незаконно передал своему знакомому ФИО23 наркотическое средство – гашиш массой 2,236 грамма, получив в качестве оплаты за переданный наркотик денежные средства в сумме <данные изъяты>, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку приобретённое ФИО23 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведённого в отношении последнего оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Он же, Кузнецов А.Е. около 00 часов 14 минут 18 июля 2012 года на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с корыстной целью, незаконно передал лицу под псевдонимом ФИО35, участвовавшему в осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находившееся в четырёх свёртках из фольги наркотическое средство – гашиш массой 2,197 грамма, получив в качестве оплаты за переданный наркотик денежные средства в сумме <данные изъяты>, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведённого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Е. вину в совершении преступлений признал и показал, что в январе 2012 года впервые попробовал гашиш и амфетамин, после чего употреблял их периодически до августа 2012 года. В течение 2012 года он продал часть приобретённого им для личного потребления наркотического средства – гашиш своим знакомым ФИО12 и ФИО35 с целью получения материальной выгоды.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

У суда не имеется оснований не доверять вышеизложенным показаниям подсудимого Кузнецова А.Е., которые являются последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с протоколом их проверки на месте, а также протоколами явки с повинной, тексты которых составлены со слов подсудимого после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, и подтверждаются нижеперечисленными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Кроме того, вина Кузнецова А.Е. в совершении преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности Кузнецова А.Е. в совершении преступлений, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в судебном заседании.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств Кузнецов не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотик был изъят из незаконного оборота в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Кузнецова А.Е., суд учитывает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с 01 января 2013 года изменены размеры наркотических средств для признания их крупным и особо крупным.

Вместе с тем, в силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ, оснований для квалификации действий подсудимого в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ не имеется, поскольку наказание за совершение незаконного сбыта наркотических средств во вновь утверждённом крупном размере усилено, что ухудшает положение подсудимого.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Кузнецова А.Е. как совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственного направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Кузнецовым А.Е. совершены два преступления, отнесённые к категории особо тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершения Кузнецовым преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, повышенной общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Кузнецов А.Е. не судим, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Учитывая общественную опасность преступлений, носящих неоконченный характер, личность виновного, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, имеющего социальные установки, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции Кузнецова А.Е. от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья виновного суд также возлагает на него обязанности, способствующие его исправлению.

Одновременно суд считает необходимым назначить Кузнецову А.Е. дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть содеянного и имущественное положение виновного.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Определяя Кузнецову А.Е. наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Сайконена В.В. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счёт средств бюджета Российской Федерации с последующим взысканием с осуждённого Кузнецова А.Е.

<данные изъяты>.

В ходе предварительного расследования на основании постановления Петрозаводского городского суда от 23 ноября 2012 года был наложен арест на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее Кузнецову А.Е., для обеспечения приговора в части имущественного взыскания <данные изъяты>.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова А.Е. до вступления приговора в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░