Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2020 от 08.04.2020

№ 12-27/2020

№

РЕШЕНИЕ

пгт. Лучегорск                                                                                                «3» июня 2020 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Стефанюк Е.А., рассмотрев жалобу Латушкина ФИО4 на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

        УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Латушкин А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Латушкин А.П. обратился в суд с жалобой, указав, что двигался по своей полосе проезжей части, никаких маневров, связанных с обгоном и выездом на полосу встречного движения не совершал, просил постановление отменить.

В судебное заседание Латушкин А.П. не явился, уведомлен надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявлено, в связи с чем, принято решение о рассмотрении дела без участия Латушкина А.П.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Латушкин А.П. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в районе <адрес>, управляя транспортным средством «Тойота Аллион» без государственных регистрационных знаков пересек линию горизонтальной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, при этом совершил обгон, чем нарушил п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Довод жалобы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу несостоятельными, поскольку он опровергается доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и исследованными в судебном заседании. Так, из схемы места совершения административного правонарушения, следует, что Латушкин А.П. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена разделительной полосой разметки 1.1, совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо обоснованно пришило к выводу о том, что Латушкин А.П. управляя транспортным средством выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений при этом совершил обгон, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Латушкина А.П. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.2, 4.3 и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Латушкин ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течении десяти суток со дня получения его копии, через Пожарский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                              Стефанюк Е.А.