Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2014 от 21.07.2014

Дело № №/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Обушной Т.В.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры Куницкого К.А.

подсудимого Терентьева Д.А.

защитника – адвоката «Коллегии адвокатов» в с.Ивановка Ерко Н.В. /удостоверение № 518, ордер № 402 от 05.08.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Терентьева Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.3 ст.158 УК РФ /в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 г./, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 11 месяцев 28 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 по ч.1 ст.119; 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно с не отбытым сроком 11 месяцев 06 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Белогорского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ изменён срок к отбытию на 2 года 4 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Белогорского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно с не отбытым сроком 07 месяцев 04 дня. Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Терентьев Д.А. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данное преступление Терентьевым Д.А. было совершено при следующих обстоятельствах:

Терентьев Д.А., незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в <адрес>, решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта.

После чего, Терентьев Д.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут на участке местности, расположенном вблизи разрушенных зданий <данные изъяты>, на расстоянии 500 метров в западном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес>, в принесённый с собой пакет незаконно, умышленно собрал <данные изъяты> конопли, чем незаконно, умышленно приобрёл наркотическое средство – марихуану, массой 245,4 грамма в крупном размере, для личного потребления путём курения без цели сбыта.

После этого, Терентьев Д.А., в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно приобретенное им наркотическое средство – марихуану, массой 245,4 грамма в крупном размере, стал незаконно, умышленно хранить при себе и переносить в <адрес> для личного потребления путём курения без цели сбыта.

Однако, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Терентьев Д.А. был задержан сотрудниками полиции возле парка <данные изъяты> на расстоянии 30 метров в восточном направлении от <адрес> и доставлен в помещение Среднебельского пункта полиции, расположенное по ул. Г.Рулёва, 16 в с. Среднебелая Ивановского района Амурской области, где в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 40 минут сотрудниками полиции, при личном досмотре у Терентьева Д.А. было обнаружено и изъято принадлежащее ему наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № 303-х от ДД.ММ.ГГГГ является марихуаной, массой 245,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый Терентьев Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Терентьев Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимого – адвокат Ерко Н.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя - имеется, санкция ч.2 ст.228 УК РФ - не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый Терентьев Д.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Терентьев Д.А. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Терентьева Д.А. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Терентьева Д.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Также суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, поскольку Терентьев Д.А. до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, т.е. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённом им преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, признаёт – рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ признаётся опасным.

По месту жительства и в быту подсудимый Терентьев Д.А. характеризуется <данные изъяты> /Л.д. 138, 139/.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Терентьев Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного: (ранее неоднократно судимого, <данные изъяты> характеризующегося по месту жительства и в быту), смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что подсудимый Терентьев Д.А. освободившись из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение ряда умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея неснятые и непогашенные судимости, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний для подсудимого оказалось недостаточным, в связи с чем, руководствуясь социальной справедливостью и неотвратимостью наказания, принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ признаётся опасным, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которого условное осуждение при опасном рецидиве не назначается, суд считает необходимым назначить подсудимому Терентьеву Д.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции его от общества.

При этом суд считает возможным с учётом имущественного и материального положения подсудимого Терентьева Д.А. не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, будет достаточным для его исправления.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого Терентьевым Д.А. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого ему деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения Терентьеву Д.А. категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать в качестве исключительных и назначить Терентьеву Д.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Терентьеву Д.А., с учётом личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершённого им преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуану, массой 244,9 грамма; два пустых пакета, хранящееся в КВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Терентьева Дениса Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде – 02 /двух/ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Терентьеву Д.А. по настоящему уголовному делу, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Терентьеву Д.А. исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 244,9 грамма; два пустых пакета, хранящееся в КВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Терентьевым Д.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

<данные изъяты>

Председательствующий В.В.Бондаренко