Мотивированное решение по делу № 02-4960/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-4960/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

10 августа 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Жилищник адрес» к Шеремет Татьяне Григорьевне, Шеремет Виталию Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шеремет Татьяны Григорьевны, Шеремет Виталия Васильевича в пользу ГБУ «Жилищник адрес» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суда в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева

Дело № 2-4960/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Жилищник адрес» к Шеремет Татьяне Григорьевне, Шеремет Виталию Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник адрес» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шеремет Т.Г., Шеремет В.В., указав на то, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес. Ответчики являются собственниками квартиры № 165, расположенной в указанном многоквартирном доме, однако обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шеремет Т.Г. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Ответчик Шеремет В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1, ч. 7, и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что Шеремет Т.Г., Шеремет В.В. являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно единому жилищному документу в настоящее время в квартире зарегистрированы Шеремет Т.Г. и Шеремет В.В.

ГБУ «Жилищник адрес» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, на основании договора управления многоквартирным домом.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчики не исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.07.2014 г. по 28.02.2023 г. образовалась задолженность в размере сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие надлежащие исполнение обязанностей по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг. Доказательств неоказания услуг, либо оказания их с ненадлежащим качеством не имеется.

Предоставленный ГБУ «Жилищник адрес» расчет задолженности по адресу: адрес, полностью соответствует требованиям законодательства РФ.

Ответчиком Шеремет Т.Г. было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса".

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что впервые истец обратился за судебной защитой о взыскании с ответчика задолженности к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в июне 2020 г., судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 248 адрес 13 мая 2020 г., отменен определением мирового судьи 26 июня 2022 г., исковое заявление подано в суд 09 февраля 2023 г.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам за период с июля 2014 года по октября 2019 года включительно, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2019 года по февраль 2023 года в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шеремет Татьяны Григорьевны, Шеремет Виталия Васильевича в пользу ГБУ «Жилищник адрес» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суда в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 г.

Судья М.А. Соболева