Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2014 от 27.12.2013

Дело № 1-35/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Волгоград                       21 января 2014 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

при секретаре Сагановой А.О.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г. Волгограда Лужанского В.И.,

подсудимой - Моисеевой <данные изъяты>,

защитника подсудимой - адвоката Полуосьмак Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МОИСЕЕВОЙ <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Моисеева Н.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 октября 2013 года, примерно в 16 часов 40 минут, Моисеева Н.А., находясь в комнате № 514, расположенной в <адрес>, являющейся жилищем Калугина АЛО., обнаружила находившийся во временном пользовании у последнего, принадлежащий фио5 сотовый телефон марки «Samsung GT-S5830i», лежащий на телевизоре, стоящем по середине указанной комнаты. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц и убедившись, что за ней никто не наблюдает, Моисеева Н.А. тайно похитила с телевизора, стоящего в указанной комнате, сотовый телефон марки «Samsung GT-S5830i», стоимостью 8 990 рублей, принадлежащий фио5. Обратив похищенное в своё пользование, Моисеева Н.А. с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинила фио5 значительный материальный ущерб на сумму 8990 рублей.

Защитник подсудимой - адвокат Полуосьмак Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство о применении в отношении ее подзащитной Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Моисеевой Н.А., поскольку той вменяется совершение преступления средней тяжести, Моисеева Н.А. ранее не судима, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Подсудимая Моисеева Н.А. поддержала ходатайство своего защитника и выразила согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Лужанский В.И. полагал указанное ходатайство законным и обоснованным, поскольку положения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» распространяются на женщин имеющих несовершеннолетних детей и привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав данные по личности подсудимой Моисеевой Н.А., суд приходит к следующему выводу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: … вследствие акта об амнистии.

18 декабря 2013 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято Постановление № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». Согласно подпункту 3 пункту 6 указанного Постановления подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении женщин имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Согласно материалам настоящего уголовного дела, Моисеева Н.А. органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено на срок не свыше 5 лет. Она ранее не судима ( т.1 л.д. 89), имеет двух несовершеннолетних детей (том 1 л.д. 85-87, 88), в связи с чем ходатайство защитника о применении к ней акта об амнистии и прекращении в отношении Моисеевой Н.А. уголовного дела и уголовного преследования является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В результате преступления, совершенного Моисеевой Н.А. потерпевшей фио5 причинен материальный ущерб на сумму 8990 рублей 00 копеек, который в ходе предварительного следствия возмещен полностью, в связи с чем, фио5 исковых требований не заявлено ( том 1 л.д. 60-61).

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 84 УК РФ, статьями 27, 256 УПК РФ, подпункта 3 пункта 6 Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника подсудимой - адвоката Полуосьмак Н.В. о применении к Моисеевой <данные изъяты> акта об амнистии, прекращении уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Моисеевой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», в виду применения амнистии.

Меру пресечения Моисеевой <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: краткое руководство к сотовому телефону марки «Samsung GT-S5830i», декларация соответствия сотового телефона марки «Samsung GT-S5830i», товарный чек на сотовый телефон марки «Samsung GT-S5830i», чеки на сотовый телефон марки «Samsung GT-S5830i» и сотовый телефон марки «Samsung GT-S5830i», переданные на ответственное хранение потерпевшей фио5, - оставить последней по принадлежности. Договор купли - продажи № 2131384 - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный г. Волгограда в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья:          Н.И. Саранча