Решение по делу № 12-52/2018 от 29.05.2018

Дело № 12-52/18

Р Е Ш Е Н И Е

                          по делу об административном правонарушении

         07 июня 2018 года                                                                               с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Севергина Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 08 мая 2018г. по делу об административном правонарушении в отношении Севергина Г.В. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Севергина Г.В., <данные изъяты>, суд

                    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 08 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, Севергин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с данным постановлением, Севергин Г.В. обратился в суд в с жалобой, в которой считает, что постановление является незаконным и необоснованным поскольку вынесено без учета сообщенных им сведений о том, что автомобилем не управлял, навыков управления не имеет..

В судебное заседание Севергин Г.В. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении дела не просил, к ранее заявленному ходатайству об отложении судебного заседания ввиду болезни подтверждающих документов не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Севергина Г.В., адвокат Доржиева С.В. доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку Севергин Г.В. не находился за управлением транспортного средства, являлся лишь пассажиром и не может быть субъектом данного правонарушения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав адвоката Доржиеву С.В.., суд находит, что жалоба подана не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

Так, в соответствии с п.п.1,2 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении; составления протокола об административном правонарушении и т.п.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дело об административном правонарушении возбуждено в отношении Севергина Г.В.. в 00час.15мин. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с составлением в отношении него протокола об отстранении от управления транспортным средством, в том числе в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в связи с поведением, не соответствующим обстановке. В связи с отказом Севергина Г.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование инспектором Матошкиным М.М., от прохождения которого Севергин Г.В. также отказался, о чем свидетельствует запись произведенная инспектором ГИБДД Мотошкиным М.М. и видеозапись, приобщенная к материалам дела.

Доводы Севергина Г.В. о том, что последний за управлением транспортного средства не находился, тщательно проверены мировым судьей, допрошены сотрудники ГИБДД, которые непосредственно присутствовали при задержании, освидетельствовании Севергина Г.В., просмотрена видеозапись, доказательствам дана надлежащая оценка, показания Севергина Г.В. мировым судьей правомерно признаны избранной позицией защиты, с целью избежать административного наказания.

Наличия неприязненных отношений между сотрудниками и Севергиным Г.В. не установлено, либо их заинтересованности также не установлено, факт отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования Севергиным Г.В. не отрицается.

Достоверность и допустимость имеющихся доказательств сомнений не вызывают, последние согласуются между собой, оснований не доверять им суда не имеется. Данные доказательства судом первой инстанции были в достаточной мере исследованы, им дана надлежащая оценка в их совокупности, при этом мировой судья законно и обосновано пришла к выводу о доказанности вины Севергина Г.В. в совершении административного правонарушения.

Кроме того, Севергин Г.В. доводов о том, что транспортным средством не управлял не приводил, жалоб на неправомерные действия сотрудников не подавал, воспользоваться правом отказался написать свои пояснения как в протоколе об административном правонарушении таки в акте освидетельствования, соответственно оснований сомневаться в достоверности отраженных сотрудниками ГИБДД сведений в составленных документах не имеется.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд находит, что действия Севергина Г.В. верно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи и оснований для отмены изменений указанного постановления не имеется, жалоба Севергин Г.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Севергина Г.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Севергина Г.В. оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                М.Н. Фалилеева