Определение суда о повороте исполнения решения суда по делу № 13-0287/2023 от 29.03.2023

77RS0030-02-2023-002718-35

13-287/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретере фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление КБ «Интеркоммерц» (ООО) о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Интеркоммерц» (ООО) обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Хамовнического районного суда адрес от 09.08.2016 г.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, просила удовлетворить заявление о повороте исполнения решения суда.

Заинтересованное лицо фио, представитель заинтересованного лица в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные заявителем документы, приходит к следующему.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно статье 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Хамовнического районного суда адрес от 09.08.2016 г. исковые требования Сафаровой И.В. удовлетворены частично. С КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» ООО в пользу Сафаровой И.В. взыскана заработная плата за февраль 2016 г. в размере сумма, заработная плата за март 2016 г. в размере сумма, заработная плата за май 2016 г. в размере сумма, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение Хамовнического районного суда адрес от 09.08.2016 г. исполнено заявителем в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №30102810345250000626, сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Апелляционным определением Московского городского суда от 30.08.2017 г. решение Хамовнического районного суда адрес 09.08.2016 г. отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Сафаровой И.В. к КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» ООО о взыскании заработной платы в виде премиальных выплат, компенсации в связи с задержкой выплат, компенсации морального вреда – отказано.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости поворота исполнения решения Хамовнического районного суда адрес от 09.08.2016 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление КБ «Интеркоммерц» (ООО) о повороте исполнения решения суда - удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Хамовнического районного суда адрес от 09.08.2016 г.

Взыскать с Сафаровой Ирины Вячеславовны в пользу КБ «Интеркоммерц» (ООО) денежные средства на общую сумму сумма

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес.

Судья В.А. Фокеева

.