Решение по делу № 12-320/2018 от 29.05.2018

Дело № 12-320/2018        

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники      19 июня 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

при секретаре судебного заседания Мишариной А.И.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... по адресу: ..... жалобу Ахмадулина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Полежаевой Е.В. от ..... по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

..... в ...... на ..... в ..... края водитель Ахмадулин А.В. управлял транспортным средством ....., государственный регистрационный знак № без установленного переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п.2 Основных положений по допуску транспортных средств.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Полежаевой Е.В. от ..... Ахмадулин А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца.

Ахмадулин А.В. обратился в Березниковский городской суд ..... суд с жалобой, в которой указал, что постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ незаконно и необоснованно. Указал, что не управлял автомобилем, а лишь находился на левом переднем пассажирском сидении, данный автомобиль ему не принадлежит, поскольку был продан Шеину В.Н. на основании договора купли-продажи от ......

В судебное заседание Ахмадулин А.В. не явился, извещен надлежащим образом. Судья признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Надымов Р.Н. в судебное заседание не явился. Судья признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения Ахмадулина А.В., исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

В силу п. 2.3,2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средства к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ..... N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Мировым судьей установлено, что ..... в ..... мин. на ..... края водитель Ахмадулин А.В. управлял транспортным средством ..... государственный регистрационный знак № без установленного переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п.2 основных положений по допуску транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ..... от ..... по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ; рапортами инспекторов ДПС Надымова Р.Н., Мельничук Р.В. от .....; фотоматериалом; справкой по водительским удостоверениям, карточкой учета транспортных средств.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Ахмадулиным А.В. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности Ахмадулина А.В. в его совершении.

При таких обстоятельствах, мировой судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... обоснованно своим постановлением привлек Ахмадулина А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он не управлял автомобилем, а лишь находился на левом переднем пассажирском сидении, данный автомобиль ему не принадлежит, поскольку был продан Шеину В.Н. на основании договора купли-продажи от ..... признаются судом несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися материалами дела.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ахмадулина А.В. не допущено.

Постановление о назначении Ахмадулину А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Полежаевой Е.В. от ..... о привлечении Ахмадулина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ахмадулина А.В. – без удовлетворения.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Судья (подпись)             О.И.Матлина

Копия верна. Судья