Определение об оставлении заявления без движения по делу № М-8669/2022 от 03.08.2022

М-8669/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

       10 августа 2022 года г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Соколова Е.М., ознакомившись с исковым заявлением Орехова В.Р. к Котову Р.С., Котову С.А., Котову С.С., Котовой А.Р., Храпункову А.И., Храпунковой Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с настоящим исковым заявлением.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, а также наименование представителя, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов для гражданина, если заявление подается представителем;

сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Между тем, истцом в исковом заявлении данные сведения указаны не полностью.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В соответствии с п. 3 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.

Одним из требований истца является требование о выселении, а, следовательно, необходимо привлечь в качестве лиц, участвующих в деле, Нагатинского межрайонного прокурора, а также истцу необходимо представить уведомление о вручении указанному органу копии иска и приложенных к нему документов, с описью вложения (либо сведений о не вручении или возврате почтовой корреспонденции).

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Орехова В.Р. к Котову Р.С., Котову С.А., Котову С.С., Котовой А.Р., Храпункову А.И., Храпунковой Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 29.09.2022 года устранить отмеченные в определении недостатки.

Разъяснить, что в случае не устранения в указанный срок названных недостатков, исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату заявителю с приложенными к нему документами.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.М. Соколова

М-8669/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

30 сентября 2022 года г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Соколова Е.М., ознакомившись с исковым заявлением Орехова В.Р. к Котову Р.С., Котову С.А., Котову С.С., Котовой А.Р., Храпункову А.И., Храпунковой Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Указанное заявление подано без соблюдения требований ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы исковое заявление было остановлено без движения, заявителю было предложено исправить недостатки искового заявления. В установленный судом срок недостатки искового заявления устранены не были. Вместе с тем, поскольку в суд сведения о получении заявителем копии определения не поступили, суд считает необходимым продлить заявителю срок оставления заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить истцу срок оставления, поданного им искового заявления без движения, предложить заявителю в срок до 31.10.2022 года исправить недостатки заявления.

Разъяснить заявителю, что при невыполнении требований определения в указанный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено ему со всеми приложенными к нему документами.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.М. Соколова