Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-33/2021 (5-1457/2020;) от 08.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2021 года                                                                                                   г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Попова А.В, <дата> г.р., уроженца <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Попова А.В. был составлен и впоследствии направлен на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что 19.11.2020 г. в 18:45 Попов А.В. находился в общественном месте - в помещении магазина "<адрес>, при этом в нарушение п.п. "а" п. 3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, п.п. 3.1 п. 3 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020 г. № 29-ПГ находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Содеянное квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Попов А.В. пояснил, что в силу режима повышенной готовности необходимо использовать средства защиты органов дыхания. под которыми он понимает не маску. а противогазы и респираторы, последний он намеревался приобрести в магазине "Лагуна".

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к следующему.

В соответствии с п.п. 3.1 п. 3 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020 г. № 29-ПГ "О введении режима повышенной готовности" при нахождении в общественном месте необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Из материалов дела следует, что Попов А.В. при нахождении в общественном месте не использовал индивидуальные средства защиты органов дыхания. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом, объяснениями лица, привлекаемого к ответственности, рапортами сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в т.ч., наличие состава, события административного правонарушения.

В силу ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В данном случае имеются относимые и допустимые доказательства, подтверждающие нарушение.

Доводы лица, привлекаемого к ответственности не могут быть приняты во внимание. То, то именно он подразумевает под средствами защиты органов дыхания на квалификацию содеянного не влияет. Из его объяснений следует, что каких-либо средств он не использовал.

Таким образом, вина в совершении вменяемого правонарушения нашла своё подтверждение.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Смягчающим ответственность обстоятельством следует признать наличие иждивенцев. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. В указанных обстоятельствах суд при назначении наказания полагает возможным ограничиться предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автониму округу; единый казначейский счёт № 40102810145370000008 в РКЦ Салехард, казначейский счёт для осуществления и отслеживания операций по учёту и распределению доходов 03100643000000019000, БИК – 007182108, КПП-890101001, код – 18810089190000077337, ИНН- 8901003107, ОКТМО 71951000, КБК 18811601121010001140, идентификатор 18880389200894051119.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения копии.

Судья                                                  А.В. Паршуков