Дело № 2 – 412/2014 13 февраля 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Березниковский городской суд Пермского края
в составе судьи Бурдиной И.А.
при секретаре Тыщенко М.А.,
с участием представителя ОАО «Сбербанк России Корякиной А.А., действующей на основании доверенности от .....
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № к Мелехину А.В. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,
У с т а н о в и л :
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № обратился в суд с иском к Мелехину А.В. о досрочном взыскании основного долга по заключенному с ним кредитному договору № от ....., процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковые требования обосновываются тем, что по данному договору Мелехин А.В. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых сроком на ..... месяцев. В соответствии с п. 4.1 данного договора и графиком платежей Мелехин А.В. обязан был погашать кредит ежемесячными платежами в суммах и даты, определенные в графике погашения задолженности. Однако, ответчик неоднократно нарушала условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами, а именно платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков платежей, установленных в графике возврата кредита. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора по состоянию на ..... в сумме ..... руб., в том числе: задолженность по основной сумме долга в размере ..... руб., по уплате процентов за пользование кредитом – ..... руб., неустойку в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Корякина А.А., действующая на оснвоании доверенности, на исковых требованиях настаивала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении, согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик Мелехин А.В. в судебное заседание не явился, возражений по иску и его мотивам не представил. От получения заказной корреспонденции с извещением о дне и времени слушания дела уклоняется, доказательств уважительности причин отсутствия не передал, об отложении слушания дела не просил.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В судебном заседании установлено, что ..... между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Мелехиным А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал в пользование ответчика ..... руб. под .....% годовых на срок ..... месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 5–8). Срок внесения платежей по возврату кредита и процентов за пользование деньгами определен кредитным договором и графиком погашения задолженности (л.д. 5-8). Ответчиком предусмотренная договором денежная сумма получена (л.д.15).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Мелехин А.В. неоднократно нарушал сроки погашения кредита: ....., с ..... денежные средства в счёт погашения кредита истцу не перечисляет, что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору (л.д. 14).
Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 4.1, 4.3 вышеуказанного кредитного договора имеется право требования досрочного возврата кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.
Исковые требования подтверждаются расчетами задолженности по кредитному договору № от ...... Данный расчет судом проверен.
Сумма задолженности по состоянию на ..... по данному договору составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. - задолженность по основной сумме долга, ..... руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, ..... - неустойка.
Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.
Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 4).
В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Мелехина А.В., ..... года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № задолженность по состоянию на ..... по кредитному договору № от ....., в сумме ..... руб., в том числе: ..... руб. - задолженность по основной сумме долга, ..... руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, ..... – неустойка, а также взыскать расходы по госпошлине в размере ..... руб.
В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчиком в Березниковский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.А. Бурдина
Копия верна. Судья