Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2017 ~ М-62/2017 от 26.01.2017

     Дело № 2-77/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 марта 2017 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Кулагиной И.В.,

при секретаре – Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супинсун Виктора Павловича к Красникову Егору Вадимовичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

        Супинсун В.П. обратился с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 70 000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке долг должен быть возвращён до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства не выполнил, полученные от него в долг денежные средства ему возвращены не были. Кроме того, в расписке они определили, что в случае просрочки возврата денежных средств, Красников Е.В. обязан будет выплатить 300 рублей 00 копеек за каждый день просрочки. На сегодняшний день просрочка составляет 217 дней. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за не возврат денежных средств в срок в размере: 217 дней х 300,00 рублей = 65 100 рублей 00 копеек. Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика: 135 100 рублей 00 копеек. Он пытался получить причитающуюся ему сумму, однако ответчик уклоняется от выплаты денег, скрывается, на телефон не отвечает. На основании изложенного, в соответствии со статьями 307, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 70 000 рублей 00 копеек; проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 65 100 рублей 00 копеек; уплаченную им государственную пошлину в размере 3 902 рубля 00 копеек.

Истец Супинсун В.П., уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просит о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Красников Е.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из вышеназванных норм закона и обстоятельств дела, между сторонами был заключен договор займа денежных средств, где Супинсун В.П. выступает займодавцем, а Красников Е.В. - заемщиком.

Из определения договора займа следует, что это двустороннее обязательство, где обязанностью займодавца является передать деньги, а обязанностью заемщика - вернуть в установленный договором срок занятую сумму.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Супинсун В.П. и Красниковым Е.В. заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 70 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Собственноручно подписав договор займа (расписку в получении денег), Красников Е.В. взял на себя обязательство вернуть долг Супинсун В.П. в сумме 70 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, срок возврата Супинсун В.П. денежных средств Красниковым Е.В., установлен датой – ДД.ММ.ГГГГ.

Супинсун В.П. свои обязательства перед Красниковым Е.В. выполнил - предоставил ему в долг денежные средства в размере 70 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, судом установлено, что срок возврата займа истек, однако обязательства по возврату суммы займа Красников Е.В. не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

Доказательств того, что сумма долга в размере 70 000 рублей ответчиком Красниковым Е.В. была возвращена истцу, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с Красникова Е.В. в пользу истца денежных средств в сумме 70 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Договором займа также установлено, что в случае просрочки возврата займа, Красников Е.В. обязуется выплатить Супинсун В.П. проценты за просрочку возврата займа в размере 300 рублей за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма процентов за не возврат в срок суммы займа составила 65 100 рублей 00 копеек (217 дней х 300 рублей).

Представленный истцом расчет процентов, суд находит правильным, кроме того, ответчиком расчет не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, представлено не было, в связи с чем, требования о взыскании с Красникова Е.В. процентов за не возврат в срок суммы займа в размере 65 100 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с Красникова Е.В. в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 902 рубля 00 копеек, которые подтверждаются квитанцией, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение принято по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 139 002 ░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ 00 ░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 100 ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 902 ░░░░░ 00 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ___________________________ (░.░. ░░░░░░░░)