Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3080/2011 ~ М-3001/2011 от 14.11.2011

Дело О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2011 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ровенко П.А.,

при секретаре Белоусовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МАртиросян Р.Р. к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Мартиросян Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор оформления транспортных средств с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО2. В счёт предоплаты по договору истец передал ФИО2 800000 руб.. В то же время, в установленный срок ФИО2 оформила только один автомобиль Toyota Harrier, чем нарушила условия сделки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно составила расписку о том, что она взяла в долг у Мартиросяна Р.Р. 650000 руб.. Поскольку денежные средства ответчицей до настоящего момента не возвращены, истец просил суд обязать ФИО2 выплатить Мартиросяну Р.Р. сумму долга по договору оформления транспортных средств в размере 603850 руб., обязать ФИО2 выплатить Мартиросяну Р.Р. сумму долга по расписке в размере 650000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14468 руб. 75 коп., компенсацию причинённого морального вреда в сумме 30000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 700 руб..

В судебном заседании представителем Мартиросяна Р.Р. – ФИО5 заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, поскольку Мартиросян Р.Р. заключал договор оформления транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с указанной организацией.

Выслушав заявленное ходатайство, суд, руководствуясь ст. 40 ГПК РФ, полагает необходимым привлечь ООО «<данные изъяты>» в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу, поскольку рассмотрение данного гражданского дела с учётом характера спорного правоотношения невозможно без участия данной организации.

Кроме того, судом решается вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный суд <адрес> поступила письменная информация Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, в соответствии с которой ФИО2 по адресу, указанному Мартиросяном Р.Р. в исковом заявлении (<адрес>), зарегистрированной не значится.

Согласно имеющемуся в материалах дела тексту расписки, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, <адрес> (Артёмовский городской округ), а местом нахождения ООО «<данные изъяты>» является: <адрес>).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В случае, если ответчиком является организация, иск предъявляется по месту нахождения организации.

Статья 31 ГПК РФ предусматривает, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, полагавшего возможным передать дело на рассмотрение по подсудности в Первореченский районный суд <адрес>, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Первореченский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 40, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3080/2011 ~ М-3001/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Мартиросян Радик Рудикович
Ответчики
Клейменова Елена Юрьевна
ООО Корунд
Суд
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Ровенко Павел Анатольевич
Дело на сайте суда
pervomaysky--prm.sudrf.ru
14.11.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.11.2011Передача материалов судье
14.11.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2011Подготовка дела (собеседование)
08.12.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.12.2011Судебное заседание
27.12.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее