Определение суда апелляционной инстанции от 06.09.2017 по делу № 02-0169/2017 от 14.06.2016

Дело № 2-169/17

 РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года                                                             город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федотова Д.И., при секретаре Орловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/17 по иску Квашиной В.Т. к Караваеву Е.Е.и Филиалу ГУП МО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз» о нечинении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

Квашина В.Т. обратилась в суд с иском к ответчикам, просит с учетом уточнений к исковым требованиям обязать Караваева Е.Е. обеспечить доступ сотрудникам Филиала ГУП «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз» и истцу на территорию нахождения цокольного ввода газопровода к отключающемуся устройству, находящемуся в общей долевой собственности, для производства необходимых работ по восстановлению газоснабжения в части дома истца и в любом другом случае, требующем того, обязать ответчиков провести отдельный газопровод к дому истца от центрального газопровода, по 1-му варианту, расходы по прокладке возложить на ответчиков, отрезать незаконную теплотрассу Караваева Е.Е. для соблюдения баланса потребления газа при выборе 2-го или 3-го варианта газификации, взыскать в пользу истца с ответчика Караваева Е.Е. расходы по прокладке отдельного газопровода в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. 00 коп., на оплату получения кадастровых выписок в размере 1 500 руб. 00 коп., по отправке уведомлений в размере 1 000 руб. 00 коп., моральный ущерб нанесенный ветерану Великой Отечественной войны в размере 200 000 руб. 00 коп., обязать ответчика Караваева Е.Е. не позднее 30 дней после оглашения решения суда произвести перечисление денежных средств в размере 200 000 руб. 00 коп. на счет Филиала ГУП «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз». В обоснование своих требований указывает на то, что истец является собственником земельного участка площадью ** кв. м. по адресу: ** категория земель – земли населенных пунктов, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, части жилого дома, площадью ** кв.м., и сособственником участка газопровода от центрального газопровода до цокольного ввода с запорным вентилем, перекрывающим газ на обе части дома. Часть дома истца была газифицирована в 1992 году. В августа 2013 года истцом была проведена реконструкция домовладения, в результате общая площадь жилого дома составила ** кв. м. Истцом было произведено подключение нового газового котла без привлечения ГУП МО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз». В осенне-зимний период 2013-2014 года нехватки газа не было. Ответчик купил участок земли и часть дома по соседству в 2014 года. В 2015 году построил 2-х этажный дом площадью ** кв. м. Ответчику в газификации нового дома от совместного газопровода было отказано. Без согласия истца, ответчиком была построена теплотрасса к новому дому, протяженностью более 150 метров. В результате этого давление газа в газопроводе истца снизилось, котел стал самопроизвольно отключаться и пламя в газовой плите стало существенно меньше.  

Истец Квашина В.Т. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Караваев Е.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Караваева Е.Е. – Морозова Л.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика ГУП МО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз», Старовойтов С.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил что нарушений действующих норм газификации не выявлено.

Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав представленные в суд доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Квашиной В.Т. на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью * кв. м., кадастровый номер * (л.д. 11). Также ей на праве собственности принадлежит часть жилого дома, 1 – этажного расположенного на указанном земельном участке с кадастровым номером ** (л.д. 12).

В соответствии с определением Подольского городского суда от 06 июня 2002 года об утверждении мирового соглашения был произведен раздел в реале указанного домовладения (л.д. 13-14).

В соответствии с ответом ГУП МО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз» №2472 от 08 июня 2016 года между истцом и ГУП МО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз» заключен договор бытового подряда от 17 мая 2016 года №** на замену газового оборудования, однако произвести монтажные работы не представляется возможным ввиду отсутствия свободного доступа к отключающему устройству (л.д. 27, 44-45).

Истцом в адрес ответчика Караваева А.А. был направлен запрос на получение согласия на перемонтаж ввода газовой трубы на участке назопровода, находящегося в общей долевой собственности (л.д. 63-65). Данный запрос был оставлен Караваевым А.А. без ответа.

Также в материалы дела представлен отзыв ответчика ГУП МО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз», который является уполномоченной на проведение работ по газоснабжению на территории, на которой находится указанные домовладения истца и ответчика Караваева А.А. В соответствии с указанным отзывом давление газа в газопроводах в соответствии с приложением №1 к правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, должно составлять от 0,0012 мПа до 0,003 мПа (от 1,2 кПа до 3 кПа соответственно). Специалистами ГУП МО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз» были проведены замеры давления газа в газопроводах истца и ответчика Караваева Е.Е. и зафиксированы показания прибора на отметке – 2 кПа, что соответствует установленным нормам.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

При вынесении решения суд находит, что Квашиной В.Т. не доказаны обстоятельства, указанные в иске, в том числе: факт недостаточного давления в газопроводе и как следствие недостаток газа для нормального функционирования систем отопления, предоставленные истцом доводы, материалы переписки и иные доказательства не подтверждают доводы истца, кроме того уполномоченной организацией были проведены замеры которые не показали отклонений от норм давления установленных для газопроводов данного типа.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Квашиной В.Т. об обязании обеспечить доступ, провести отдельный газопровод, отрезать незаконную теплотрассу, взыскании расходов, морального вреда, а также обязании перечислить денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░   ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░