Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4243/2016 от 19.10.2016

дело <...>–4243/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...>                              <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на постановление Северского районного суда от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении < Ф.И.О. >1,

установил:

< Ф.И.О. >1 обратился в краевой суд с жалобой на постановление Северского районного суда от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении < Ф.И.О. >1

Решением судьи Краснодарского краевого суда от <...> постановление Северского районного суда от <...> оставлено без изменения, жалоба < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

На основании ч.1 ст.29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

В судебное заседание суда вышестоящей инстанции < Ф.И.О. >1, представитель ОМВД России по <...> не явились о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Из материалов дела усматривается, что в решении судьи краевого суда от <...> допущены описки.

В резолютивной части решения указано «Постановление Советского районного суда <...> Краснодарского края от <...> отменить» вместо «Постановление Северского районного суда <...> Краснодарского края от <...> отменить»

На основании изложенного, судья вышестоящей инстанции полагает необходимым исправить допущенную в решении от <...> описку.

Руководствуясь ст. 29.12.1 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░» ░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ».

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

12-4243/2016

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Шеврыгин В.И.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Кузьмина Алевтина Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
19.10.2016Материалы переданы в производство судье
09.11.2016Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее