Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5708/2019 ~ М-5153/2019 от 05.07.2019

2-5708/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием представителя Клюквина М.В. по ордеру адвоката Соловьева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брайловского А. М. к Клюквину А. В., Клюквину М. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Брайловский А.М. обратился в суд с иском к Клюквину А.В., Клюквину М.В. в связи с тем, что Петрозаводским городским судом Республики Карелия вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, которым Клюквин А.В. признан виновным в совершении двух преступлений по ч.№ ст. № УК РФ, одного преступления по ч.№ ст. № УК РФ, а Клюквин М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.№ ст. № УК РФ, преступления ч.№ ст. № УК РФ. Гражданский иск Брайловского А.М. был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба 1344000 руб.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не являлся в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель Клюквина М.В. по ордеру адвокат Соловьев А.Е. в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела №, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Брайловского А. М. к Клюквину А. В., Клюквину М. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить Брайловскому А. М., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обраться в суд в общем порядке.

Судья И.А. Шишкарёва