Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2003/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-2003/2014 10 ноября 2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Ольский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

с участием ответчика Дементьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда 10 ноября 2014 года гражданское дело по иску МУП г.Астрахани «Астрводоканал» к Дементьеву А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

МУП г.Астрахани «Астрводоканал» (далее МУП «Астрводоканал») обратилось в суд с иском к Дементьеву А.А. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, мотивируя свои требования следующим. Ответчик в период с 01.02.2010г. по 31.05.2014г. пользовался услугами истца по водоснабжению и водоотведению в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства РФ обязанность по оплате за потребленные коммунальные услуги ответчиком не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность за водоснабжение и водоотведение в сумме 28954 руб. 98 коп., которые истец просит взыскать с ответчика. процессуальные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 1068 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.

Ответчик Дементьев А.А., не возражавший против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку спорное жилое помещение ему было выделено в период прохождения службы в УВД Астраханской области, в 2000 году контракт был расторгнут, в его собственности указанное жилое помещение не находится.

На основании изложенного, с учетом мнения ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154, 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.11 г. № 354, собственники и наниматели жилых помещений обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 01 февраля 2010 г. по 31 мая 2014г. по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, начислялась плата за услуги водоснабжения и водоотведения, с учетом проживания двух человек, на основании тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг, установленных в спорный период службой по тарифам Астраханской области;

- за указанные услуги всего начислено 28954 руб. 98 коп., оплат за спорный период не производилось.

Согласно адресной справке Дементьеву А.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако выписан 28.10.2006 года. В настоящее время он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, данные о зарегистрированных права на объект недвижимого имущества: жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес> отсутствуют.

В судебном заседании ответчик Дементьев А.А. пояснил, что спорное жилое помещение ему было выделено в период прохождения службы в УВД Астраханской области, в 2000 году контракт был расторгнут, в его собственности указанное жилое помещение не находится.

Как следует из трудовой книжки ответчика, с 03.03.1992 года по 27.01.2000 года он проходил службу в органах МВД РФ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из УВД Астраханской области, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит службу в УМВД по Магаданской области.

В соответствии со ст. 104 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Дементьев А.А. собственником спорного жилого помещения не является, указанная квартира была ему выделена в период прохождения службы в УВД Астраханской области. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен со службы в УВД Астраханской области, а с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик не является потребителем коммунальных услуг по спорному жилому помещению.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик в спорный период являлся собственником либо нанимателем указанного жилого помещения.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований МУП «Астрводоканал» к Дементьеву А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для применения к ответчику мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований МУП «Астрводоканал» к Дементьеву А.А., то основания для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований МУП г.Астрахани «Астрводоканал» к Дементьеву А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения – 14 ноября 2014 года.

Судья                         О.А.Стахорская