Решение по делу № 2-40/2021 (2-1365/2020;) ~ М-1331/2020 от 15.09.2020

03RS0011-01-2020-002691-65

Дело № 2- 40/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года                  г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Корневой Н.А.,

с участием ответчика Рыжикова А.А., третьего лица Прокофьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Рыжикову Андрею Александровичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Рыжикову А.А. о взыскании убытков. В обоснование указано, что 25.02.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением собственника Шачкова В.С. и автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Рыжикова А.А. Указанное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Потерпевшее лицо обралось в САО «ВСК». Истец, признав наступление страхового случая, 15.05.2020г. произвел оплату за ремонт поврежденного автомобиля ООО «Торговая Автомобильно-Сервисная Компания - Моторс» в размере 83 256 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на дату ДТП застрахован не был. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 83 256 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 697 руб. 68 коп.

Определением суда от 27 ноября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена собственник автомобиля <данные изъяты> на дату ДТП - Прокофьева М.Н.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рыжиков А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Считает, что в данном ДТП виновен второй водитель, тогда как вины Рыжикова А.А. в происшествии нет. Состоявшиеся суды в деле не разобрались.

Третье лицо Прокофьева М.Н. в судебном заседании считает исковые требования не обоснованными. Пояснила, что Рыжиков А.А. является ее мужем. Он всегда соблюдает ПДД РФ. На момент ДТП автомобиль был в ее собственности, а в настоящее время собственником автомобиля является сын. Подтвердила, что страховки ОСАГО не было, поскольку не успели оформить.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Судом установлено, что 01 августа 2019 года между САО «ВСК» и Шачковым В.С. заключен договор добровольного страхования транспортного средства, по которому застрахован принадлежащий последнему <данные изъяты>, по рискам КАСКО на период с 08.08.2019г. по 07.08.2020г.

25.02.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением собственника Шачкова В.С. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Прокофьевой М.Н., находящегося под управлением Рыжикова А.А., в результате которого транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.

06.03.2020г. Шачков В.С. обратился в САО «ВСК» с заявлением № о наступлении страхового события в рамках договора добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля, после чего был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра транспортного средства, выдано направление на ремонт.

Согласно заказу-наряду № от 30.04.2020г. и счета на оплату № от 30.04.2020г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 83 256 руб.

Согласно платежному поручению № от 15.05.2020г. указанная сумма была перечислена САО «ВСК» на счет ООО «Торговая Автомобильно-Сервисная Компания- Моторс», проводившего восстановительный ремонт.

Согласно справки о ДТП, а также дополнения к схеме происшествия, гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, Рыжикова А.А., застрахована не была. Факт отсутствия договора ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия также подтвердила в судебном заседании собственник автомобиля <данные изъяты> (на день ДТП) Прокофьева М.Н.

Постановлением инспектора ГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ от 25.02.2020г. Рыжиков А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Решением судьи Ишимбайского городского суда РБ от 05 июня 2020г. постановление по делу об административном правонарушении № от 25 февраля 2020 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району Республики Башкортостан Ильясовым А.К. в отношении Рыжикова А.А. оставлено без изменения, жалоба Рыжикова АА. - без удовлетворения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июля 2020г. постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району Ильясова А.К. № от 25 февраля 2020г. и решение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 5 июня 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыжикова А.А. оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2020 года постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району Республики Башкортостан № от 25 февраля 2020г., решение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 5 июня 2020г., решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июля 2020г., вынесенное в отношении Рыжикова Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Рыжикова А.А. - без удовлетворения.

Положениями ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

В связи с этим, суд приходит к выводу, что у страховщика возникло право требования взыскания с Рыжикова А.А. выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает исковые требования САО «ВСК» к Рыжикову А.А. о возмещении ущерба обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с Рыжикова А.А. подлежат взысканию в пользу САО «ВСК» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 697 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Рыжикову Андрею Александровичу о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с Рыжикова Андрея Александровича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 83 256 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 697 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 19.01.2021г.

Судья                                                                                             Р.Р. Васикова