Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2021 ~ М-1119/2021 от 26.04.2021

дело № 2-1394\21

26RS0035-01-2021-001941-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                     03 июня 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Нировой К.А.,

с участием: представителя истца Семенихиной А.Е.- по доверенности Тамразян С.С.,

представителя ответчика Мужиченко О.А.- адвоката Буриковой Д.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Семенихиной Аллы Емельяновны к Мужиченко Оксане Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Семенихина А.Е. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Мужиченко Оксане Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Ещё в 1999 году, с ее согласия в доме была зарегистрирована ответчик - Мужиченко Оксана Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на протяжении последних 10 лет в доме не проживает. В настоящее время в жилом доме отсутствуют какие - либо её личные вещи, общее хозяйство они не ведут, договорных обязательств между ними, относительно проживания не существует, членом ее семьи она не является. Место её проживания на данный момент ей неизвестно, связь не поддерживают. Она обратилась в отдел МВД России по Шпаковскому району с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчика, однако ей было разъяснено, что вопрос о снятии граждан с регистрационного учета и признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением решается в судебном порядке.

Просит признать Мужиченко Оксану Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Семенихина А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Семенихиной А.Е.- по доверенности Тамразян С.С., заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик по делу Мужиченко О.А. в судебное заседание не явилась, так как место жительства последней неизвестно, что подтверждается материалами дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ей, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката в качестве представителя.

Представитель ответчика Мужиченко О.А. – адвокат Бурикова Д.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Шпаковскому району, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представлен отзыв, согласно которому просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством, и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.В.Д. пояснила суду, что с истицей знакома давно, проживают по соседству. Ответчик приходится Семенихиной А.Е. внучкой. Мужиченко О.А. зарегистрирована в доме, принадлежащем истцу, но фактически никогда там не проживала, вещей ее в доме не имеется, отношения бабушка и внучка, не поддерживают. В последний раз она видела ответчицу 21 год назад. Место ее проживания, не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Г.И. пояснила суду, что с истицей знакома давно, проживают по соседству, часто бывает у нее в гостях. Ответчик Мужиченко О.А. приходится Семенихиной А.Е. внучкой. После окончания школы, она уехала и место ее проживания, не известно. Личных вещей ответчицы в доме истицы нет. Отношения бабушка и внучка не поддерживают.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Семенихиной А.Е. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, а также из п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленной в материалах дела копии паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного Отделом Внутренних Дел Шпаковского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, Семенихина Алла Емельяновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка х. Н-Русский, Шпаковского района Ставропольского края, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ за Семенихиной А.Е. зарегистрировано право собственности на жилой дом с надворными постройками, литер А с пр.а 1, этажность1, площадью 31,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, является Семенихина А.Е.

Согласно сведениям отдела ГУ МВД России по СК Управление по вопросам миграции, ответчик Мужиченко О.А. зарегистрирована по <адрес>, что также подтверждается копией домовой книги.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик фактически не проживает в жилом доме истца, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не имеет, что соответственно влечет прекращение права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. 103, и суд приходит к выводу об удовлетворении требований Семенихиной А.Е.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичная норма содержится в пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 (ред. от 25.05.2017 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных обстоятельствах, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

При этом суд находит необоснованным требование Семенихиной А.Е. о возложении на ОМВД России по Шпаковскому району обязанности по снятию с регистрационного учета Мужиченко О.А., поскольку в соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда», ввиду чего исковые требования Семенихиной А.Е. в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Семенихиной Аллы Емельяновны к Мужиченко Оксане Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Мужиченко Оксану Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета Мужиченко Оксаны Александровны-отказать.

Данное решение служит основанием для специалистов отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края для снятия с регистрационного учета Мужиченко Оксаны Александровны, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья                                                   Миронюк В.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2021 года.