Решение по делу № 2-377/2016 ~ М-264/2016 от 30.03.2016

Дело № Решение Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ашева М.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо МП ОФМС России по РА в <адрес>, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо МП ОФМС России по РА в <адрес>, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что он является собственником квартиры по адресу РА, <адрес>.

В период с 2013г. по настоящее время в данной квартире значится зарегистрированным ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был зарегистрирован в квартире с согласия ФИО1, так как приходится ему сыном.

В настоящее время ответчик ФИО2 в вышеуказанной квартире не проживает, отношения между ним и истцом ФИО1, прекращены, членом семьи ФИО1 в настоящее время ФИО2 не является.

Ответчик ФИО2 в данной квартире не проживает, не оплачивает налоги и коммунальные платежи.

Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РА, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его жительства не известно.

Из справки УУП ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 2013г. значится зарегистрированным по адресу: РА, <адрес>, однако по месту регистрации не проживает, место его нахождения неизвестно.

На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестном месте пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи, с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО2, назначив в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката ФИО5 представителем ответчика в данном судебном заседании.

Адвокат ФИО6 оставила на усмотрение суда разрешение по данному делу, не возражает рассмотреть дело без участия представителя МП ОФМС России по <адрес> РА.

Представитель МП ОФМС России по РА в <адрес>, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, представителя ответчика ФИО2 – ФИО6, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия третьего лица – представителя МП ОФМС России по РА в <адрес>.

Выслушав истца, представителя ответчика ФИО2 – НапсовуА.Р., исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению Гиагинского районного суда от 25.08.2006г. за ФИО1 признано право собственности на квартиру по адресу РА, <адрес>.

Свидетельством о государственной регистрации права от 25.08.2006г. серия 01-АА № подтверждается, что правообладателем квартиры по адресу РА, <адрес>, является ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является правообладателем квартиры по адресу РА, <адрес>.

Адресной справкой подтверждается, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: РА, <адрес>.

Из справки УУП ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 2013г. значится зарегистрированным по адресу: РА, <адрес>, однако по месту регистрации не проживает, место его нахождения неизвестно.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник имущества вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить помещение во владение или пользование на основании договора найма или на ином законом основании.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что семейные отношения между ФИО2 и ФИО1 прекращены, в настоящее время ФИО2 в квартире по адресу: РА, <адрес>, не проживает, в связи, с чем, на основании ст. 31 ЖК РФ ФИО2 следует признать утратившим право пользования жилым помещением, находящимся адресу: РА, <адрес>, РА.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо МП ОФМС России по РА в <адрес>, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РА, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня объявления через Гиагинский районный суд.

Председательствующий М.М. Ашев