Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2018 ~ М-413/2018 от 31.08.2018

№ 2-480/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 28 декабря 2018 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Зориной,

с участием представителя истца С.В.Лободиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсовой Е.П. к обществу с ограниченной ответственностью «АТЦ ГРУПП» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Барсова Е.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТЦ ГРУПП» (далее по тексту – ООО «АТЦ ГРУПП») о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в ООО «АТЦ ГРУПП» автомобиль <данные изъяты>, по договору купли-продажи № за 685000 рублей. 128000 рублей были оплачены ею наличными денежными средствами, а 557000 рублей кредитными средствами. Так как в течение нескольких часов после покупки автомобиля у товара обнаружились недостатки, то Барсова Е.П. обратилась в суд с иском о защите прав потребителя. Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 13 декабря 2016 г. исковые требования Барсовой Е.П. были удовлетворены: договор купли-продажи автомобиля расторгнут, в её пользу взыскана сумма за товар, неустойка, штраф, компенсация морального вреда. Автомобиль по решению суда передан продавцу ООО «АТЦ ГРУПП». Указанное решение вступило в законную силу.

Для покупки автомобиля <данные изъяты> истица заключила кредитный договор с ПАО «Плюс Банк» по программе «Госавтоплюс», договор № от ДД.ММ.ГГГГ, деньги в размере 557000 рублей переведены банком на расчётный счёт ООО «АТЦ ГРУПП». В настоящее время Барсовой Е.П. по кредитному договору выплачено 311832 рубля 83 копейки, в том числе 111537 рублей в качестве процентов.

Отдел судебных приставов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, то есть ООО «АТЦ ГРУПП».

Уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, в связи с продажей товара ненадлежащего качества, чем были нарушены права потребителя, Барсова Е.П. просила суд взыскать с ООО «АТЦ ГРУПП» 111537 рублей 04 копейки в качестве процентов по кредитному договору; неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 1 августа 2018 г. по день вынесения судебного решения; штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы; расходы на представителя и на составление оценочной экспертизы.

В судебное заседание истец Барсова Е.П. не явилась, ранее в суде исковые требования поддерживала.

Представитель истца Лободина С.В. в судебном заседании подержала требования Барсовой Е.П., пояснив, что ответчиком нарушены требования Закона «О защите прав потребителей», поскольку был продан автомобиль ненадлежащего качества. Просила удовлетворить уточнённые исковые требования Барсовой Е.П. в полном объёме.

Ответчик ООО «АТЦ ГРУПП» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо - ООО «Плюс БАНК» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, учитывая мнение истца, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Барсовой Е.П. подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В ст. 503 ГК РФ закреплены права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества.

В число технически сложных товаров, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. № 924, входят легковые автомобили.

На основании п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Согласно абз. 2 п. 5 ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу 2 марта 2017 г. решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 13 декабря 2016 г. частично удовлетворены исковые требования Барсовой Е.П. к ООО «АТЦ ГРУПП» о защите прав потребителя; договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный между ООО «АТЦ ГРУПП» и Барсовой Е.П. расторгнут; с ответчика в пользу Барсовой Е.П. взыскан 1638393 рубля, который состоит из стоимости товара в размере 685000 рублей, неустойки за период с 18 октября 2016 г. по 13 декабря 2016 г. в размере 390450 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, штрафа в размере 539225 рублей, судебных расходов на представителя в размере 20000 рублей, на отправку телеграмм и претензий в размере 718 рублей 07 копеек. Барсовой Е.П. было отказано во взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 497000 рублей; убытков по выплате процентов по кредитному обязательству с 17 августа 2016 г. по день вынесения судебного решения, уплаченной страховой премии в размере 6226 рублей 42 копейки.

Поскольку решением суда от 13 декабря 2016 г. установлено, что 17 августа 2016 г. между Барсовой Е.П. и ООО «АТЦ ГРУПП» заключен договор купли-продажи № <данные изъяты> цена указанного товара составила 685000 рублей, в течение 15 дней с момента передачи Барсовой Е.П. автомашины в ней проявились недостатки, автомобиль не используется по назначению покупателем в связи с неисправностями, то указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель также вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В соответствии с п.6 ст.24 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Копией индивидуальных условий договора потребительского кредита <данные изъяты> и копией договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Барсовой Е.П. ПАО «Плюс Банк» был предоставлен кредит в размере 639682 рубля 89 копеек под 13,5% годовых, из которых 557000 рублей были направлены на приобретение Барсовой Е.П. автомобиля <данные изъяты>.

В счёт погашения основного долга и процентов по кредитному договору Барсовой Е.П. произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению № – 21707 рублей 82 копейки, ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению № – 19409 рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению № – 19409 рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению № – 19409 рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению № – 19409 рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению № – 19409 рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению № – 19409 рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению № – 19409 рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению № – 19409 рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению № рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению № рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению № рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению № рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению № рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению № рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению № рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению № рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению № – 16000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению № – 3609 рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению № рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению № – 19409 рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению № – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению № – 19500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению № – 19500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению № – 19500 рублей.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114017 рублей 23 копейки.

Поскольку решением суда от 13 декабря 2016 г. установлено, что приобретенный истцом автомобиль имеет недостатки, которые препятствуют эксплуатации транспортного средства, указанные недостатки носят производственный и неустранимый характер, требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы было предъявлено в течение пятнадцати дней со дня передачи автомобиля потребителю, суд приходит к выводу о том, что Барсова Е.П. вправе требовать у продавца возмещение убытков в виде оплаченных процентов по кредитному договору в связи с продажей товара ненадлежащего качества.

Вместе с тем, поскольку решением суда от 13 декабря 2016 г. Барсовой Е.П. было отказано во взыскании с ООО «АТЦ ГРУПП» убытков по выплате процентов по кредитному обязательству с 17 августа 2016 г. по день вынесения судебного решения, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с 19 декабря 2016 г. по 17 сентября 2018 г., которая составляет 94047 рублей 79 копеек.

Разрешая требования Барсовой Е.П. о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 22 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя пунктом 1 статьи 23 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что 11 июля 2018 г. Барсова Е.П. обратилась к ответчику с письменной претензией, которую направила заказным письмом с уведомлением, что подтверждается копией конверта со штриховым почтовым идентификатором №. 16 августа 2018 г. в связи с истечением срока хранения почтовая корреспонденция была выслана обратно отправителю, получена Барсовой Е.П. 24 августа 2018 г., что подтверждается общедоступными сведениями сайта ФГУП «Почта России».

Барсова Е.П. просит об исчислении неустойки с 1 августа 2018 г.

Неполучение ответчиком претензии, направленной истицей заказным письмом по адресу ответчика, указанному в договоре, не является основанием для отказа в удовлетворении требования истицы о начислении неустойки за неудовлетворение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

Данный вывод суда основан на положениях ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неустойка в данном случае подлежит исчислению с 27 августа 2018 г. (16 августа 2018 г (дата возврата претензии в адрес истца)+10 дней), что на дату вынесения судебного решения (28 декабря 2018 г.) составляет 842550 рублей (6850 рублей (1% цены товара) х 123 дня).

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ООО «АТЦ ГРУПП» в пользу Барсовой Е.П. штраф в размере 468298 рублей (94047 рублей 79 копеек (убытки, причиненные потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества)+ 842550 (неустойка):2).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено о взыскании представительских расходов в сумме 20000 рублей, которые подтверждены квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Представительство интересов истца в суде на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла адвокат Лободина С.В., которая участвовала в трёх судебных заседаниях. С учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы по оказанию юридических услуг, количества судебных заседаний суд считает необходимым взыскать с ООО «АТЦ ГРУПП» в пользу Барсовой Е.П. 10000 рублей.

Барсова Е.П. просит о взыскании с ответчика затрат по составлению оценочной экспертизы в размере 4000 рублей, однако данные расходы не являлись необходимыми для рассмотрения иска, в связи с чем указанные издержки истца не подлежат взысканию с ответчика.

Истец при обращении в суд был освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Следовательно, с ООО «АТЦ ГРУПП» подлежит взысканию в доход бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области государственная пошлина в размере 12565 рублей 98 копеек на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17 ░░░░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░ 17 ░░░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░ 94047 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░ 842550 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 468298 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1404895 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17489 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12565 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░