Постановление по делу № 1-434/2014 от 25.08.2014

Дело № 1-434/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

защитника-адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение № 1249, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

17.11.2013г. около 09 часов 00 минут ФИО1 находясь в <адрес> в осуществлении внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, зная, что он находится в доме один и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил, принадлежащее гр. ФИО4 имущество: сварочный аппарат стоимостью 5000 рублей, электрорубанок, стоимостью 1900 рублей, электрорубанок, стоимостью 3000 рублей, болгарку, стоимостью 1800 рублей, электродрель, стоимостью 1500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб, всего на общую сумму 13200 рублей. Похищенным распорядился, продав ФИО3

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство и представила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку подсудимый причиненный ей вред загладил, материальных и иных претензий к нему она не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1, защитник ФИО5 не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении него по указанным основаниям.

Государственный обвинитель ФИО6, не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление, относится к преступлению средней тяжести, потерпевшая его простила.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям в отношении подсудимого ФИО1 нет.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток.

Судья А.И. Бабичев