Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7587/2015 ~ М-6900/2015 от 10.08.2015

№ 2-7587/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А. В., Луккаревой Н. А. к администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что в принадлежащем истцам жилом помещении по адресу: <адрес> 01 октября 2012 года произошёл пожар, в результате которого истцы утратили жилое помещение. По предварительной версии следствия причиной возгорания явился поджог, виновные лица до настоящего времени к ответственности не привлечены. Постановлением администрации Петрозаводского городского округа от 24.11.2014 № 5770 квартира <адрес> признана непригодной для проживания. Истцы обращались к ответчику с заявлением о предоставлении им жилого помещения, в удовлетворении требований было отказано. Истцы просили обязать администрацию Петрозаводского городского округа предоставить им вне очереди жилое помещение по договору социального найма, благоустроенное, соответствующее санитарным и иным нормам, на состав семьи из двух человек в соответствии с нормой предоставления, установленной для Петрозаводского городского округа в границах Петрозаводского городского округа, взыскать с ответчика судебные расходы.

Впоследствии истец Волков А.В. заявленные требования неоднократно изменял, в последней их редакции просит суд обязать ответчика предоставить ему вне очереди на условиях социального найма, на состав семьи из одного человека жилое помещение, соответствующее санитарным и иным нормам, общей площадью не менее ранее занимаемой, а именно не менее 34,3 кв.м. в границах Петрозаводского городского округа.

Истица Луккарева Н.А. представила заявление об отказе от иска, мотивированное тем, что членом семьи Волкова А.В. не является, зарегистрирована и проживает со своей семьёй по адресу: <адрес>, имеет постоянное место жительства.

Истец Волков А.В. и его представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объёме с учётом изменений.

Луккарева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик администрация Петрозаводского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направила.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Луккаревой Н.А. от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Поскольку истица отказалась от исковых требований, отказ принят судом, суд считает необходимым производство по делу в указанной части прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Согласно положениям ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

В судебном заседании установлено, что Волкову А.В. (3/4 доли в праве) и Луккаревой Н.А. (<данные изъяты> доля в праве) принадлежало жилое помещение по адресу <адрес>. На основании договора дарения доли квартиры от 29.10.2015 Луккарева Н.А. подарила Волкову А.В. 1/4 долю в праве на указанное жилое помещение. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 09.11.2015 площадь жилого помещения составляет 34,3 кв.м. Заключением межведомственной комиссии №101 от 20.11.2014 и постановлением администрации Петрозаводского городского округа от 24.11.2014 № 5770 квартира <адрес> признана непригодной для проживания. На основании постановления администрации Петрозаводского городского округа от 27.10.2015 № 3.2-14-1261-В Волков А.В. поставлен на учёт в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения, учётный номер очереди – 8133. Иных жилых помещений Волков А.В. не имеет.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями истца, ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 85, 87, 89 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Проанализировав положения действующего законодательства, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма, отвечающего требованиям, предъявляемым к жилым помещениям применительно к условиям Петрозаводского городского округа, общей площадью не менее площади ранее занимаемого помещения, а именно 34,3 кв.м., в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Волкова А. В. удовлетворить.

Обязать администрацию Петрозаводского городского округа предоставить Волкову А. В. вне очереди жилое помещение по договору социального найма на территории Петрозаводского городского округа, отвечающее требованиям по благоустройству, предъявляемым к жилым помещениям применительно к условиям Петрозаводского городского округа, общей площадью не менее 34,3 кв.м.

Прекратить производство по делу в части требований Луккаревой Н. А. к администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении жилого помещения.

Взыскать с администрации Петрозаводского городского округа в пользу Волкова А. В. расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2015 года