Мотивированное решение от 27.03.2019 по делу № 02-0965/2019 от 11.01.2019

   Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Именем   Российской  Федерации

27 марта 2019 года                                                                  г.Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело  №2-965/2019 по иску фио к ООО «Ксения» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ксения» о защите прав потребителя.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 25 мая 2018 г. между фио и обществом с ограниченной ответственностью «Ксения», заключен договор об оказании услуг по ремонту одежды.

По условиям заключенного договора ответчик обязался произвести ремонт переданной истцом норковой шубы с капюшоном черного цвета, а также норковой шубы с капюшоном коричневого цвета, стоимостью 120 000 руб.

Стоимость указанных работ составила 3 500 руб., которую истец оплатила в полном объеме.

Придя к ответчику в назначенный срок, сотрудник ответчика, сообщил, что норковая шуба коричневого цвета украдена и вернуть ее не представляется возможным.

После длительных переговоров с ответчиком 25.10.2018 г., подобрав аналогичную вещь, стоимостью 118 000 руб., ответчик предложил компенсировать истцу только часть ее стоимости в размере 40 000 руб., сославшись на то, что стоимость утраченной вещи ниже новой, поскольку она была в использовании.

07.11.2018 г. истец повторно обратилась к ответчику с претензией и требованием возместить стоимость утраченной вещи, а также компенсировать убытки. В добровольном порядке ответчик отказался удовлетворить требования.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Ксения»  в его пользу денежные средства в размере 240 000 руб. в счет компенсации двукратной стоимости утраченной вещи, денежные средства в размере 3 500 руб. в связи с отказом истца от исполнения договора об оказании услуг по ремонту одежды, денежные средства в размере 3 500 руб. за период с 10.07.2018r.no 13.11.2018г. в счет неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 135 000 руб. в счет компенсации оплаченных юридических услуг, денежные средства в размере 1 900 руб. в счет компенсации расходов на оформление нотариальной доверенности, денежные средства в размере 500 000 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за отказ удовлетворить в добровольном порядке требования истца.

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Ксения» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дела в отсутствие представителя  ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу п. 1 ст. 29 вышеуказанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В ходе судебного разбирательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств обращения истца за услугами к ООО «Ксения». Представленный товарный чек в материалы дела обезличен, кроме того в графе наименование товара указано «Укоротить шторы». Доказательств того, что у истца имелись шубы, которые она сдавала в ателье также не представлено. Истцом указано в исковом заявлении на осуществлении кражи, однако 25 мая 2018 года был заключен договор, с указанного периода истец в правоохранительные органы не обращалась.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду отсутствия каких-либо правоотношений между фио и ООО «Ксения».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░