Приговор от 08.12.2021 по делу № 01-0236/2021 от 30.04.2021

                                                                           Уголовное дело  № 1-236/дата

Приговор

Именем Российской Федерации

             адрес                                                         дата 

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, помощником судьи, фио с участием:

государственных обвинителей – помощников Басманного межрайонного прокурора адрес фио, фио, фио;

подсудимого Резкова В.А. и его защитника - адвоката Орловой Н.В.,  представившей удостоверение № дата и ордер № дата от дата, рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное дело 1-236/дата в отношении:

  ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего детей дата, паспортные данные, работающего в должности финансового директора наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

дата Выборгским районным судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ  к наказанию в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком дата,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период предшествующий дата при неустановленных обстоятельствах Резков В.А., незаконно приобрел в целях последующей незаконной пересылки на территорию адрес вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 39,960 грамма, то есть в крупном размере, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин, общей массой 13,765 грамма, то есть в крупном размере. дата с время до время Резков В.А., действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную пересылку наркотических средств в адрес доставил незаконно приобретенные наркотические средства в помещение офиса транспортной наименование организации по адресу: адрес. Находясь в помещении офиса по указанному выше адресу, Резков В.А., действуя умышленно, с целью сокрытия от обнаружения, поместил указанные наркотические средства в упаковку (пакет) с древесным углем и в картонную коробку из-под древесного угля марки «CHARCOAL» и, не проинформировав о незаконном содержимом отправления сотрудников указанной транспортной компании, произвел отправку посылки с наркотическими средствами в офис транспортной наименование организации, расположенный по адресу: адрес, указав в графе получатель свой мобильный телефон. Для обеспечения своей безопасности при получении отправленной им посылки с наркотическим средствами, он обратился к фио, которого не проинформировал о содержимом посылки. дата указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты у фио на участке местности вблизи дома № 97А по улице Гордеевская адрес, а Резков В.А. был задержан сотрудниками УФСБ России по адрес, вблизи дома № 191 к.1 по улице Родионова адрес.

Метадон (фенадон, долофин) и кокаин включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (в редакции от дата), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» масса метадона(фенадон, долофин) 39,960 грамма, составляет крупный размер; масса кокаина 13,765 грамма составляет крупный размер. Размеры наркотического средства кокаин распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио виновным себя признал, и показал, что длительное время он употреблял наркотические средства кокаин и метадон. К дата он употреблял до 7 грамм кокаина в день, метадон он приобрел для смешивания с кокаином и употреблял, метадон по 1 грамму в день. В дата он должен был находится примерно в течении месяца в адрес по рабочим вопросам и решил приобрети в Москве наркотические средства кокаин и метадон. Изначально планировалось ехать в г. фио на машине. В это же время его супруга нашла автомобиль, в адрес, который ей понравился и, она решила его приобрести. Поэтому было принято решение лететь в адрес на самолете, а оттуда на приобретенной машине ехать в г. фио. В этой связи, он принял решение переслать через транспортную компанию своего знакомого наркотические средства. Он упаковал эти наркотические средства в один из 5 пакетов с углем, и, находясь в офисе транспортной компании, упаковал пакеты в коробку и отправил их в г. фио на свое имя. Однако получить во время не мог, поскольку находился в адрес, поэтому он попросил супруга своей сестры фио получить посылку, который согласился. фио получил посылку, и они договорились встретиться в адрес. По прибытии в г. фио он был задержан сотрудниками ФСБ. Умысла на сбыт у него не было, приобретал он наркотические вещества для личного употребления, поскольку имел зависимость. В ходе предварительного расследования он себя оговорил, поскольку имел желание заключить со следствием досудебное соглашение о сотрудничества.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что вина фио в совершении незаконной пересылки наркотических средств в крупном размере, изложенных выше в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч.1 адрес (т. 2, л.д. 40-42), из которых следует, что приблизительно в время дата Резков В.А. принес в офис наименование организации, расположенный по адресу: адрес, несколько полимерных мешков черного цвета с графическими изображениями и надписью «уголь для розжига», которые он лично оформлял путем составления накладной. Получателем отправления Резков В.А. обозначил себя, при этом, не сообщив ему о содержимом посылки, однако при погрузке данных мешков в коробку для отправки в них прощупывался уголь.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 21-23), согласно которым он является генеральным директором наименование организации. В дата к нему обратился сотрудник ФСБ России, и сообщил, что имеется оперативная информация о пересылке через его компанию посылки с наркотическими средствами, а также попросил посодействовать в пресечении преступной деятельности. дата около время, находясь у себя в служебном кабинете в присутствии сотрудников ФСБ России, он наблюдал за камерами видеонаблюдения, установленными в его офисе. В указанное время за посылкой пришел молодой человек, который назвал номер накладной, после чего сотрудница организации фио выдала коробку в соответствии с накладной, в которой предположительно находились наркотические средства. Молодой человек расписался за ее получение, получил коробку и сразу после того, как покинул офис, был задержан сотрудниками ФСБ.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 24-26) в соответствии с которыми  дата около время позвонил получатель посылки, в которой предположительно находились наркотические средства, и назвал её трек-номер. В время за данной посылкой пришел молодой человек на вид около 30 лет. Сверив трек-номер и паспортные данные, она выдала указанному человеку посылку, после получения, которой он покинул помещение.

Протоколом осмотра места происшествия от дата (т.1, л.д.47-55), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный рядом с входом в офисное помещение транспортной наименование организации, находящейся по адресу: адрес, где обнаружен фио, пояснивший, что приехал за получением отправления «166939» в ТК «Центр доставки» по просьбе родственника жены фио, который написал ему в мессенджере «Whatsup» и попросил забрать отправление для фио, о том что находилось в отправлении, ему не известно. В мессенджере они договорились встретиться с фио по месту работы фио по адресу: адрес после получения им посылки. В подтверждение своих слов, фио добровольно разблокировал принадлежащий ему смартфон «IphoneXr», серийный № DNPYK0ALKXK8, и продемонстрировал соответствующую переписку в мессенджере с фио.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия обнаружена коробка из картона серого цвета с надписью «Charcoal», к которой при помощи липкой ленты типа «скотч» приклеен карман для товаросопроводительных документов с находящейся в нем накладной № 166939, в которой в графе «получатель» указан контактный телефон «8-999-528-53-58», принадлежащий обвиняемому Резкову В.А. В указанной коробке при вскрытии обнаружено 5 полиэтиленовых пакетов черного цвета с надписью «CHARCOAL … Уголь древесный» с запаянной горловиной. При вскрытии 4 пакетов внутри обнаружен древесный уголь. В пятом пакете среди древесного угля обнаружено 2 свертка, обмотанных черной изоляционной лентой, в одном из которых обнаружено 45 мелких свертков, обмотанных синей изоляционной лентой, а в другом – 15 мелких свертков, обмотанных белой изоляционной лентой и 20 мелких свертков, обмотанных черной изоляционной лентой, которые были изъяты в ходе названного следственного действия.

Протоколом выемки (т. 2, л.д. 144-146), согласно которому в офисе ТК «Центр доставки», расположенном по адресу: адрес, изъят компакт-диск CD-R марки «Verbatim» емкостью 700 мб., на котором сохранены видеозаписи с камер видеонаблюдения из Московского офиса ТК «Центр доставки», на которых Резков В.А. отправляет посылку из адрес в адрес.

Показания свидетелей фио, фио, фио , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, (т. 2, л.д. 27-29,30-35 ) согласно которым дата около время они находились на рабочем месте на складе в «Центре доставки», когда были привлечены сотрудниками ФСБ России в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого в одном из осмотренных пакетов было обнаружено 2 свертка, обмотанных в черную изоленту, при вскрытии которых были обнаружены несколько свертков в изоленте разных цветов (черной, белой и синей), данные свертки были упакованы в курьерский сейф-пакет с номером, на котором они расписались. Также по одному свертку каждого вида было упаковано в отдельный номерной сейф-пакет, на котором они расписались, после чего осмотр места происшествия завершился.

 фио совместно с Туповой также принимали участие в качестве понятых дата  при проведении выемки компакт-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения. После окончания данного следственного действия они подписали протокол следственного действия.

Протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1, л.д.56-60), в соответствии с которым был осмотрен участок местности у дома 191 по адрес адрес, где обнаружен Резков В.А., пояснивший, что через транспортную компанию сам себе направил посылку, которую попросил забрать родственника жены фио, договорившись с ним о встрече у дома 191 по адрес адрес, где он был задержан.

Также в ходе осмотра места происшествия изъят легковой автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, идентификационный № (VIN) VIN-код, который использовал Резков В.А. и мобильный телефон Резкова В.А. «IPHONE 11», IMEI 3, в корпусе черного цвета, с находящейся в специальном отделении сим-картой с логотипом сотового оператора «YOTA» с абонентским номером: 8-999-528-53-58.

         Показаниями свидетеля фио оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 5-8) из которых следует, что Резков В.А. является родным братом его жены фио. Утром дата в мессенджере «Whatsup», ему написал Резков В.А., который интересовался его планами на день. Примерно в время он (фио) позвонил Резкову В.А. посредством того же мессенджера и сообщил, что освободился. Резков В.А. попросил его зайти в Нижегородский офис транспортной наименование организации по адресу: адрес и забрать для него посылку, так как сам Резков В.А. не успевает. Он пообещал забрать посылку в 9 утра дата. Затем такую же просьбу Резков В.А. высказал в сообщениях в мессенджере, в том числе говорил, что едет из адрес. Резков В.А. не сообщал, что именно за посылку, с каким содержимым нужно забрать. Утром дата он (фио) приехал в офис транспортной компании за посылкой, которою получил, после чего был задержан сотрудниками ФСБ. После этого он принял участие в осмотре места происшествия, в ходе которого обнаружены наркотические средства, а он добровольно пояснил, по чьему поручению должен был забрать посылку и кому передать. После этого с ним связался Резков В.А. и поинтересовался, получил ли он посылку. Он подтвердил это, на что Резков В.А. сообщил, что встретятся они на адрес, как и договаривались. Примерно через 2-3 часа они встретились на адрес, где Резков В.А. был задержан сотрудниками ФСБ, после чего также составлялся протокол осмотра места происшествия. В этом осмотре он также принимал участие и подтвердил, что должен был встретиться по указанному адресу с Резковым В.А. и передать ему полученную по просьбе фио посылку. По данному факту составлялся протокол, который он, Резков В.А. и другие участвующие лица читали и подписывали.

Показаниями в суде свидетеля фио, о том, что она является супругой Резкова В.А.. фио занимается бизнесом. дата она, совместно с фио находились в адрес, где приобрели автомобиль марки марка автомобиля. На обратном пути они с Резковым В.А. должны были заехать в адрес, где фио должен был получить посылку с образцами угля и передать уголь в ресторан.  Он не успевал получать посылку, поэтому попросил Корабейникова получить ее в транспортной компании. дата около время они приехали в адрес, с целью передать продукты питания и вещи отцу фио и забрать посылку у фио. По приезду на место встречи с Корабейниковым их задержали сотрудники ФСБ. Кроме того, она охарактеризовала супруга как любящего, заботливого мужа, который помогал своему отцу и ребенку от первого брака, а также указала о наличии у него хронических заболеваний.

Показаниями свидетелей фио, фио, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 49-56), из которых следует, что они являются оперативными сотрудниками УФСБ России по адрес. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, в их поле зрения попал Резков В.А.,  который осуществил пересылку наркотического средства из адрес в адрес с целью последующего сбыта наркозависимым лицам на территории адрес. В отношении Резкова В.А. осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых сделан вывод о причастности Резкова В.А. к незаконному сбыту наркотических средств. При этом каких-либо сведений о возможных соучастниках Резкова В.А. не имелось. Была получена информация, что дата Резков В.А. должен приехать в адрес для получения посылки с наркотическими средствами, которую он сам и отправил из адрес. Посылку Резков В.А. должен был забрать у своего родственника фио, к которому ранее обратился с указанной просьбой, не сообщив о содержимом посылки.

В офисе транспортной наименование организации, расположенном по адресу: адрес наркотические средства были обнаружены и изъяты, а сам Резков В.А. фактически был задержан сотрудниками ФСБ около дома № 191 к.1 по улице Родионова адрес в момент получения посылки от фио 

Также в рамках проверки версии о причастности фио,  к расследуемым по уголовному делу преступлениям, совершенным фиоА, проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых каких-либо данных о причастности фио к пересылке и покушению на сбыт наркотических средств, получено не было. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку версии Резкова В.А., что наркотические средства, изъятые по уголовному делу, он пересылал для последующей передачи их жителю адрес, по просьбе последнего. Однако каких-либо сведений, подтверждающих указанную версию получено, также не было.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 45-48), из которых следует, что с Резковым В.А. он знаком больше 15 лет, они являются друзьями детства. Примерно в дата фио покупал у Резкова В.А. наркотические средства для личного потребления, а в начале дата Резков В.А. предложил ему открыть на адрес в сети «Интернет» «магазин» под названием «Главпродукт», который просуществовал до конца дата. Данный магазин работал по нескольким адрес, таким как Нижний фио, фио, Иваново. Роль Резкова В.А. заключалась в том, что Резков В.А. являлся единственным поставщиком наркотических средств для нужд данного магазина, а также являлся организатором и главным инвестором. Его роль на тот момент заключалась в решении технических вопросов в сети «Интернет» (создание «магазина» на адрес, техническая поддержка данного «магазина», общение с клиентами в сети «Интернет», а также создание дизайна), так как он имеет соответствующее образование и познания. Ему от Резкова В.А. известны факты пересылок наркотических средств Резковым В.А. через наименование организации, а также то, что Резков В.А. самостоятельно перевозил наркотические средства в Нижний фио. Он не отрицает, что ранее совместно с Резковым В.А. занимался преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, однако никаких договоренностей с Резковым В.А. о совместной деятельности в отношении наркотических средств, которые переслал Резков В.А. дата, у них не было. Данные наркотические средства Резков В.А. намеревался сбыть в адрес, о чем сам Резков В.А. ему сообщил. Ему известно, что Резков В.А. ранее сам фасовал наркотические средства по закладкам, а на адрес сам продавал из рук в руки.

Заключением эксперта № 134 от дата(т. 2, л.д. 72-78), из которого следует, что представленные на исследование вещества, находящиеся в 65 свертках, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей суммарной массой 39,930 грамма, а  вещества, находящиеся в оставшихся 15 свертках, содержат в своем составе наркотическое средство кокаин, общей суммарной массой 13,750 грамма.

В процессе экспертного исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества из каждого свертка.

Вещественными доказательствами: веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 38,630 грамма; веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство кокаин, общей массой 13,450 грамма, картонной коробкой коричневого цвета с надписью «Charcoal», накладной № 166939, в которой в графе «получатель» указан контактный телефон «8-999-528-53-58», принадлежащий обвиняемому Резкову В.А., древесным углем и полимерными пакетами черного цвета с надписью «Charcoal…уголь древесный», легковым автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, идентификационный № (VIN) VIN-код, телефоном IPHONE 11 в корпусе черного цвета, IMEI 3, с сим-картой с логотипом сотового оператора «YOTA» с абонентским номером: 8-999-528-53-58, компакт-диск CD-R  с видеозаписью с камер видеонаблюдения, осмотренными на основании протоколов осмотра(т. 2, л.д. 85- 89, 91-94, 128-131, 148-152) и приобщенными к делу в качестве таковых на основании постановлений (т. 2, л.д. 80-81, 82, 83, 84, 90, 95,109, 132, 147, 153).

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признавая их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Рассматривая вопрос о допустимости и достоверности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Все доказательства, приведенные выше, суд признает полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют  требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

У суда не имеется оснований не доверять подробным, взаимосогласующимся между собой и другими доказательствами по делу, показаниям свидетелей обвинения фио, Резковой, фио, Ращепкиной, Туповой, фио, фио, Тараева и фио, которые последовательны, непротиворечивы и подтверждаются материалами дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а у сотрудников, проводивших предварительное расследование, необходимости для искусственного создания доказательства обвинения либо их фальсификации, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Судом проверены и оценены доказательства, представленные стороной защиты.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио охарактеризовал Резкова В.А. как доброго, заботливого сына, который имеет на иждивении двоих детей, полностью их содержал, при этом дочь от первого брака проживает с ее бабушкой. фио имеет хронические наследственные заболевания.

Кроме того стороной защиты представлены положительные характеристики фио, а также медицинские документы, подтверждающие его состояние здоровья и наличие заболеваний.

 Судом проверены и оценены показания самого фио в рамках настоящего уголовного дела, из которых суд делает вывод о том, что он  имел возможность давать показания по своему усмотрению.

Оценивая показания подсудимого фио  в судебном заседании, суд признает его показания правдивыми и достоверными, поскольку они не противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Переходя к вопросу о квалификации действий фио, суд, пришел к выводу о том, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании стороной обвинения суду не представлено достаточных и достоверных и объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у фио  умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере и доказательств, свидетельствующих о совершении им действий направленных на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Напротив, как следует из предъявленного обвинения и установлено в судебном заседании, фио сам длительное время употребляет указанные наркотические средства, что подтверждается заключением судебно-психиатрической  комиссии экспертов ( т. 1 л.д. 225-226), согласно которому у фио выявлено нарколоническое расстройство в форме синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии группы опия.

 Иных доказательств умысла фио, направленного именно на сбыт наркотических средств не добыто.

При таких обстоятельствах, несмотря на количество и расфасовку наркотических средств, изъятых у фио при задержании, а также отсутствие доказательств наличия у него какой-либо договоренности с потенциальными потребителями, учитывая показания подсудимого о длительном регулярном употреблении им наркотических средств кокаина и метадона, а также об оговоре  себя в ходе предварительного следствия с целью заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие у фио, согласно вышеприведенному заключению комиссии экспертов (т. 1 л.д. 225-226) синдрома зависимости от наркотических веществ  средней стадии группы опия, суд считает излишней квалификацию действий фио по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и считает необходимым исключить ее из объема предъявленного обвинения, поскольку она своего подтверждения в судебном заседании не нашла.

Об умысле подсудимого фио на  совершение незаконной пересылки наркотических средств в крупном размере,  свидетельствуют его действия, направленные на достижение преступного результата, так как данные наркотические средства пересланы им самому себе для личного употребления,  поскольку он постоянно употребляет данные наркотические средства, что фио подтвердил в судебном заседании.

При определении размера наркотических средств, суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым масса наркотического средства – Метадон (фенадон, долофин), составляющая от 2,5  до дата грамм, то есть 39,960 г. является крупным размером; масса наркотического средства  кокаин, составляющая от 5 до дата грамм, то есть 13,765 грамма является крупным размером.

Придя к убеждению в том, что совокупность вышеприведенных доказательств стороны обвинения является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого фио в совершении данного преступления, суд квалифицирует его действия  по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

По заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы в период инкриминируемого ему деяния фио каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает (т.1 л.д. 225-226)

Не доверять членам экспертной комиссии и данному ею заключению у суда оснований не имеется.

С учетом выводов комиссии экспертов и поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, который активно защищается от предъявленного ему обвинения, принимая во внимание, что на учете у психиатра фио не состоит (т.1 л.д.194), сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

        При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого фио, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ и  ч. 2 ст. 61 УК РФ соответственно, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном,  оказание бытовой и материальной помощи отцу, заверений суда о своем законопослушном поведении в дальнейшем, его состояние здоровья и состояние здоровья его отца, положительные характеристики, длительный период нахождения в условиях следственного изолятора (более дата).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фио, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств отягчающих  наказание, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного деяния, исходя из целей наказания, связанных с перевоспитанием осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд, учитывая вышеприведенные смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого фио, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что исправление фио возможно достичь только при назначении ему наказания в виде  лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств содеянного общественно-опасного деяния и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, у суда не имеется.

дата фио осужден Выборгским районным судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на дата. Принимая во внимание, что фио, будучи осужденным за совершение преступления, отнесенного законом к категории тяжких в период испытательного срока совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УПК РФ  суд отменяет условное осуждение, назначенное по вышеуказанному приговору и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70  УПК РФ.

Местом отбывания фио наказания в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

В связи с тем, что подсудимый фио осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения в виде  заключения под стражу оставить без изменения, в целях его исполнения.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд     

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

 ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № (VIN) VIN-░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ 38,630 ░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 13,450 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Charcoal»; ░░░░░░░░░ № 166939, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Charcoal…░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░- ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № (VIN) VIN-░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «IPHONE 11», IMEI 3, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «YOTA» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 8-999-528-53-58, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░