Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2394/2016 ~ М-2249/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-2394/2016

Принято в окончательной форме:

18.09.2016.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Ибрагимову А.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Ибрагимову А.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обосновании заявленных требований указано, что 14.09.2015 по вине Ибрагимова А.Б., управлявшего автомобилем марки ***, совершил столкновение с автомобилем марки ***, владелец ФИО1. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования ***, вид полиса – КАСКО.

По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО «ВСК» от 24.12.2013, случай признан страховым, в связи с чем произведена выплата за ремонт вышеуказанного автомобиля ООО «Аксель-Норман» 94665 рублей 00 копеек.

На момент дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) виновный водитель Ибрагимов А.Б., предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ***, выданный САО «ВСК».

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» ФЗ-40 лимит страхового возмещения составляет 120000 рублей (400000 рублей, если полис ОСАГО был выдан после 01.10.2014).

Однако, согласно сведениям о транспортном средстве из договора ОСАГО с официального сайта Российского Союза автостраховщиков (РСА) по полису *** застрахована ответственность иного транспортного средства, не участвовавшего в ДТП.

В связи с тем, что действующий на момент ДТП полис ОСАГО на автомобиль марки *** отсутствует, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, учитывая положения статей 11, 15, 965, 1064, 1072, Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика Ибрагимова А.Б. сумму в счет возмещения вреда в размере 94 665 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 039 рублей 95 копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания по делу, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ибрагимов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания лично. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Ранее в судебном заседании пояснил, что оформлял полис страхования ОСАГО в районе прибрежного рынка в г. Мурманске, куда был направлен сотрудником офиса САО «ВСК» по причине отсутствия у них бланков полисов. Уплатил страховую премию 16700рублей 55 копеек, квитанция утеряна. Указал, что его полис оформлен 17.07.2015, а полис, оформленный в Республике Хакасия – 22.07.2015.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд.

Исходя из обстоятельств спора, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2, 3 и 4 статьи 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 № 4015-1 страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении страхового случая возместить другой стороне страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в страхованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В пункте 2 этой же статьи предусмотрено условие о том, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 и абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, 14.09.2015 в 21 час 20 минут в ***, произошло ДТП с участием двух автомобилей – ***, под управлением Ибрагимова А.Б., принадлежащее на праве собственности ФИО2. и «***, под управлением ФИО3., принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.09.2015, 14.09.2015 водитель автомобиля марки *** Ибрагимов А.Б. при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение в автомобилем марки *** под управлением ФИО3. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях Ибрагимова А.Б. состава административного правонарушения.

Суд считает вину Ибрагимова А.Б. в ДТП установленной. В результате ДТП автомобилю *** причинены технические повреждения.

Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в САО «ВСК» по полису добровольного страхования транспортных средств ***, сроком страхования с 01.07.2015 по 30.06.2016. Риск гражданской ответственности Ибрагимова А.Б. застрахован также в САО «ВСК», полис страхования ***.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, САО «ВСК» исполнило свои обязательства и осуществило ремонт поврежденного транспортного средства, направив на ООО «Аксель-Норман». Впоследствии истец осуществил оплату за ремонт в размере 94 665 рублей, что подтверждается платежным поручением № 20536 от 15.03.2016.

Однако, как следует из материалов дела, согласно сведениям о транспортном средстве из договора ОСАГО с официального сайта Российского Союза автостраховщиков (РСА) по полису *** застрахована ответственность иного транспортного средства.

26.03.2016 САО «ВСК» направило в адрес Ибрагимова А.Б. претензию с предложением выплатить сумму ущерб в добровольном порядке, полученную ответчиком 02.04.2016 лично, однако, до настоящего времени ответчик ущерб не возместил.

При таком положении, учитывая то, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, требования истца о взыскании ущерба в сумме 94 665 рублей с ответчика являются обоснованными.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3 039 рублей 95 копеек.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК»– удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова А.Б., в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» ущерб в порядке суброгации в размере 94 665 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 039 рублей 95 копеек, а всего: 97704(девяносто семь тысяч семьсот четыре) рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Т.А. Мохова