Решение по делу № 2-2021/2017 ~ М-1038/2017 от 22.02.2017

Дело №2-2021/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2016 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ОАО «Дагестанская Энергосбытовая компания», ПАО «Дагестанская Энергосбытовая компания», АО «Дагестанская сетевая компания» о снятии необоснованно начисленной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением к ОАО «Дагестанская Энергосбытовая компания», ПАО «Дагестанская Энергосбытовая компания», АО «Дагестанская сетевая компания» о снятии необоснованно начисленной задолженности.

Иск мотивирован тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № и с тех пор оплата за потребленную энергию производилась по показаниям счетчика. Согласно акту сверки за период с 01.01.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 10658, 90рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к начальнику ЦЭОД ФИО5 с просьбой пересмотреть начисленную задолженность, но ответа не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился вновь, уже в письменном виде, в ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания » с просьбой о пересмотре задолженности, но ответа не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ счетчик был направлен в лабораторию и было получено заключение, что прибор учета не соответствует техническим требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете задолженности за электроэнергию, однако ответа на него не последовало.

В результате не добросовестных действий ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», не удалось вовремя определить, что прибор учета не корректно учитывает потребленную электроэнергию, что и явилось причиной задолженности за электроэнергию. После снятия старого счетчика, сотрудниками энергосбытовой компании был установлен новый счетчик, ими же он опломбирован, но регистрировать его отказываются, ссылаясь на то, что истец обязан оплатить образовавшуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ был получен акт о безучетном потреблении энергии от ДД.ММ.ГГГГ, считает данный акт недействительным, в связи с чем обратился в суд.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО6 исковые требования поддержали, пояснили, что акт был составлен в его отсутствие, реальная картина не соответствует указанным в акте нарушениям, и просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО «ДЭСК» ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель АО «ДСК» по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что акт составлен правильно и оснований для удовлетворения иска нет.

Выслушав истца, его представителя, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 3 и 4 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса об энергоснабжении применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ. в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п.192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО3 и ответчиком ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» был заключен договор энергоснабжения № от 01.01.2013г. Согласно акту сверки за период с 01.01.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца за потребленную электрическую энергию перед ответчиком составляла 10658, 90рублей.

Как следует из акта № о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ оператором ЦРЭС мастером ФИО9 была проведена проверка состояния приборов учета жилых домов, расположенных по адресу Сулакская трасса, Караман – 5, в присутствии потребителя ФИО3

Однако истец в судебном заседании утверждал обратное: при составлении акта он не присутствовал, реальная картина на объекте совсем другая.

По результатам проверки составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано что трансформаторы тока на фазах В-С не работают, имеются извещения о непригодности к применению № и № ФБУ «Дагестанский ЦСМ».

Акт о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ подписан лицом составившими его, ФИО3 от подписи отказался, копию получил.

Оспариваемый акт о безучетном потреблении электроэнергии в силу пунктов 194 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии, в случае неисполнения которого (требования) энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку электроэнергии либо обратиться в суд за взысканием задолженности.

Согласно акту сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» составляет 625030,19 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истец пояснил, что он отсутствовал на месте во время проведения проверки, и что был составлен акт он узнал только сейчас в связи с чем и обратился в суд.

Так же истцом были представлены квитанции об оплате за потребленную электроэнергию.

Исследовав акт о безучетном потреблении энергии, суд приходит к выводу о том, что он подлежит признанию незаконным ввиду следующего.

Согласно п. 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012№ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

О дате предыдущей проверки учета- в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющие бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

В судебном заседании установлено, что Акт № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в отсутствие потребителя – истца ФИО2, его отказ от подписания акта не был засвидетельствован в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный акт подлежит признанию необоснованным и незаконным, а начисленную задолженность – подлежащей перерасчету.

При таких обстоятельствах иск ФИО3 суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать акт о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и недействительным.

Снять незаконно начисленную задолженность за электроэнергию в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в сумме 625 030.19 рублей.

Обязать ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» произвести перерасчет за потребление электроэнергии за период с июля 2016 года по февраль 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Гасанов Ш.О.