Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8541/2020 от 04.02.2020

Судья Семенов Н.С. Дело № 33-8541/2020

2-2854/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» марта 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Кияшко Л.В., Ждановой О.И.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при помощнике судьи Сибирко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца АО «НЭСК-Электросети» по доверенности Эбзеев И.А.-А. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10.12.2019 года по иску АО «НЭСК-электросети» к Саакян Айказу Навиковичу, Григорьеву Александру Игоревичу, Лесниковой Наталье Евгеньевне, Рассомахиной Надежде Сергеевне о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «НЭСК- электросети» обратилось в суд с исковым заявлением к Саакян Айказу Навиковичу, Еригорьеву Александру Игоре­вичу, Лесниковой Наталье Евгеньевне и Рассомахиной Надежде Сергеевне о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10.12.2019 года в удовлетворении исковых требований исковых требований АО «НЭСК- электросети» к Саакян Айказу Навиковичу, Еригорьеву Александру Игоре­вичу, Лесниковой Наталье Евгеньевне и Рассомахиной Надежде Сергеевне о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенных 03.12.2018 г. с Саакян Айказом Нави- ковичем - №1-55-18-1734, Григорьевым Александром Игоревичем - №1-55- 18-1625, Лесниковой Натальей Евгеньевной - №1-55-18-1626, Рассомахи­ной Надеждой Сергеевной - №1-55-18-1615- отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца АО «НЭСК-Электросети» по доверенности Эбзеев И.А.-А. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от представителя АО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» по доверенности Свиридова Л.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Обсудив доводы заявления, выслушав пояснение представителя АО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» по доверенности Горобец В.М., поддержавшую заявление об отказе от иска, мнение Григорьева А.И., представителя Саакян А.Н., Степанова А.В., Григорьева А.И., Россомахиной Н.С., Лесниковой Н.Е. по доверенности Григорьева М.И., возражавших против удовлетворения заявления, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению, а решение и определения суда первой инстанции подлежащим отмене и прекращению производства по делу по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодатель закрепил право истца отказаться от иска или его части и в суде апелляционной инстанции.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст.39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями. Отказываясь от иска, истец отказывается от судебной защиты своего материально-правового требования, предъявленного к ответчику.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу АО «НЭСК-электросети» известны.

Поскольку отказ от иска не противоречит требованиям ст.326.1 ГПК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить заявление АО «НЭСК-электросети» об отказе от исковых требований к Саакян Айказу Навиковичу, Григорьеву Александру Игоревичу, Лесниковой Наталье Евгеньевне, Рассомахиной Надежде Сергеевне о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 326.1 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10.12.2019 года - отменить.

Заявление АО «НЭСК-электросети» об отказе от исковых требований к Саакян Айказу Навиковичу, Григорьеву Александру Игоревичу, Лесниковой Наталье Евгеньевне, Рассомахиной Надежде Сергеевне о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям– удовлетворить.

Принять от АО «НЭСК-электросети» отказ от исковых требований к Саакян Айказу Навиковичу, Григорьеву Александру Игоревичу, Лесниковой Наталье Евгеньевне, Рассомахиной Надежде Сергеевне о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Производство по делу по иску АО «НЭСК-электросети» к Саакян Айказу Навиковичу, Григорьеву Александру Игоревичу, Лесниковой Наталье Евгеньевне, Рассомахиной Надежде Сергеевне о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в результате прекращение производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Назаренко О.Н. Судьи Жданова О.И.

Кияшко Л.В.