Решение по делу № 12-14/2014 от 24.02.2014

                                                                                                  Дело №

р е ш е н и е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Иглино                                                                           04 марта 2014 года

Судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан Чесноков А.А., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Колесникова Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дударева А.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Иглинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении него,

права и обязанности в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Иглинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Дударев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Дударев А.А. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить принятое по делу судебное решение, производство по делу прекратить. Указывая в обосновании жалобы, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на автодороге М-5 1500 км на территории <адрес> Республики Башкортостан управлял автомашиной <данные изъяты>№ с государственным регистрационным знаком №, в виду заболевания сердца с повышенным артериальным давлением за 4-5 минут до остановки инспектором ДПС он принял 45-50 капель карвалола и андипал, поскольку почувствовал себя плохо. Вскоре он был остановлен инспектором ДПС для проверки документов. В его автомобиле на переднем пассажирском месте находился пассажир в алкогольном опьянении, в ходе беседы с инспектором ДПС и предоставления документов для осмотра через открытое стекло ему было предложено пройти обследование на алкогольное опьянение, на что он ответил согласием, предупредив сотрудников полиции о своем болезненном состоянии. Подойдя к автомашине ДПС, ему был передан алкотестер с объяснениями об использовании данного прибора. Погода в это время была морозная от -13 до -18 градусов и легкая метель. Прибор показал опьянение. После чего инспектор ДПС, сидевший на переднем пассажирском сиденье возле водителя, положил алкотестер перед собой на переднюю панель перед лобовым стеклом в салоне автомашины, встал с сиденья, не закрыв за собой дверь. Как выяснилось позже, инспектор ДПС приглашал свидетелей для проведения освидетельствования алкотестером «OragerAlcotest 6810» № ARCF-0171. Все это время алкотестер «OragerAlcotest 6810» № ARCF-0171 находился на панели перед лобовым стеклом напротив пассажирского переднего сиденья с открытой передней пассажирской дверью водителя. Тем самым инспектор ДПС нарушил условия эксплуатации алкотестора, в виду чего произошло неверное измерение. К тому же им были приняты медицинские препараты, содержащие этиловый спирт. В виду своей юридической неграмотности и болезненного самочувствия он подписал все документы.

На судебное заседание Дударев А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Дударева А.А. в отсутствие последнего.

На судебном заседании представитель Дударева А.А. - Колесников Г.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Выслушав представителя лица, привлеченного к административной ответственности Дударева А.А. - Колесникова Г.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Постановления Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 "О правилах дорожного движения", с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 часов на автодороги М-5 1491-1559 км. на 1500 км., Дударев А.А. управлял автомобилем <данные изъяты> № с государственным регистрационным номер №, при проверке документов от Дударева А.А. исходил резкий запах алкоголя. Далее в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования - 0,23 мг/л, с чем Дударев А.А. согласился, при этом от медицинского освидетельствования отказался.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО1 в отношении Дударева А.А. составлен протокол об административном правонарушении и возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 у Дударева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 10), что также подтверждается показаниям бумажного носителя о результатах освидетельствования, подписанного понятыми, а также самим Дударевым А.А.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дударев А.А. с результатами освидетельствования согласился, о чем расписался в акте.

Помимо вышеперечисленных доказательств факт управления Дударевым А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.01.2014, рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО1

При таких обстоятельствах, действия Дударева А.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание Дудареву А.А. назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Освидетельствование Дударева А.А. проводилось с помощью прибора «OragerAlcotest 6810», разрешенного к использованию.

Освидетельствование Дударева А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых с использованием «OragerAlcotest 6810», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с требованиями Правил «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

Довод о том, что освидетельствование проведено с нарушением процессуального закона, выразившемся в неправильном хранении алкотектора, объективными данными в судебном заседании не подтверждается.

Иные же доводы жалобы на законность принятого по делу судебного решения не влияют.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Дударева А.А. проверено районным судом в полном объеме, факт совершения Дударевым А.А. административного правонарушения установлен, постановление мирового судьи о привлечении последнего к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований для его отмены, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Иглинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дударева А.А. , оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                А.А. Чесноков