Приговор по делу № 1-52/2019 от 08.02.2019

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево                                                                                                                     1 марта 2019 года

Прибайкальский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Вылковой С.Н., с участием государственного обвинителя Данилова Н.В., подсудимой Коношонкиной С.И., защитника – адвоката Папахчяна А.Э., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего К.П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Коношонкиной С.И., <данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коношонкина С.И. органом предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Коношонкиной, находящейся в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в результате ссоры с <данные изъяты> К.П.П., возник прямой преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему, опасного для жизни человека. Находясь там же и в то же время, Коношонкина во исполнение своего прямого преступного умысла, держа в правой руке нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им 1 удар в грудную клетку, тем самым причинив последнему проникающее ранение грудной клетки справа с повреждением средней доли правого легкого повлекшее гемопневмоторакс, подкожную эмфизему - причинена в результате колюще-режущего воздействия острого предмета, которое расценивается как повреждение, причинивший тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Коношонкина С.И. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая Коношонкина С.И. поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что она с обвинением полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Папахчян А.Э. поддержал ходатайство подзащитной Коношонкиной С.И. о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К.П.П. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимая принесла ему свои извинения, он ее простил, просил строго ее не наказывать, поскольку он сам виноват.

Государственный обвинитель Данилов Н.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Коношонкиной С.И. в особом порядке.

Подсудимый Коношонкина С.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Коношонкина С.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснила, что вину признает полностью, с потерпевшим примирились. Просит суд строго ее не наказывать.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Коношонкиной С.И. обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимой Коношонкиной С.И. суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Переходя к вопросу о назначении подсудимой Коношонкиной С.И. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

    В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимой Коношонкиной С.И. суд учитывает то, что подсудимая признала свою вину, раскаялась, не имеет судимости, характеризуется по месту жительства положительно, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и его мнение по мере наказания, ее трудоустройство.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает.

Наказание Коношонкиной С.И. должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения требований ст.62 ч.1 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что исправление Коношонкиной С.И. возможно в условиях без изоляции ее от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 ч.3 и ч.5 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимой в виду достаточности для исправления подсудимой основного вида наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коношонкиной С.И. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, необходимо уничтожить, футболку, хранящуюся у потерпевшего К.П.П., необходимо оставить по принадлежности за потерпевшим после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коношонкину С.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную Коношонкину С.И. обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять его без уведомления инспекции, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коношонкиной С.И. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить, футболку, хранящуюся у потерпевшего К.П.П., оставить по принадлежности за потерпевшим после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденной подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Cудья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия                                                                                                              С.В.Будаева