Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-23957/2017 от 04.07.2017

Судья – Семенов Е.А. Дело № 33а-23957/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.,

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Фоменко А.А.,

слушала в открытом судебном заседании административное дело по иску Гребенкина Аркадия Анатольевича к Межмуниципальному отделу по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) незаконными,

по частной жалобе Гребенкина Аркадия Анатольевича на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 05 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гребенкин А.А. к Межмуниципальному отделу по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) незаконными.

Определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 05 июня 2017 года административное исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Гребенкин А.А. просит определение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Данное дело рассмотрено судебной коллегией с учетом положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившего в силу с 15 сентября 2015 года.

Судебная коллегия, на основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 8 статьи 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии препятствий к возбуждению производства по административному делу.

Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда является обоснованным.

В административном исковом заявлении Гребенкин А.А. указывает на неправомерные действия сотрудников Межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю дел: фальсификацию данных земельного контроля по фактам самовольного занятия и использования земельных участков, избирательное вынесение предписаний и составление материалов об административных правонарушениях. По мнению административного истца, указанные действия совершаются по коррупционным мотивам и содержат состав преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.

Обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, подлежат проверке в порядке, предусмотренном Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации. К заявлению не приложены документы, свидетельствующие об обращении Гребенкина А.А. в правоохранительные органы по указанным фактам и результаты проведенных проверок.

Вместе с тем, без проверки вышеуказанных фактов в установленном законом порядке обращение с заявленными требованиями в суд является преждевременным.

По результатам проверки наличия в действия сотрудников административного ответчика состава преступления административный истец не лишен права повторно обратиться с данными требованиями в суд.

В силу части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно возвратил административное исковое заявление Гребенкина А.А.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда и основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

На основании изложенного, судебная коллегия считает определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 05 июня 2017 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 05 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Гребенкина Аркадия Анатольевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: