Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-36/2012 от 26.01.2012

Материал № 3/2-36/2012                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                               30 января 2012 года

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края                 Безрукова Т.Н.

с участием помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского                    Коренного В.В.,

обвиняемого                                                                           ФИО9,

защитника -          адвоката                                                                                                 Котковой Л.И.,

представившей удостоверение № 68 и ордер № 240 от 5 декабря 2011 года,

а также с участием ст. следователя СУ УМВД России по

г.Петропавловску-Камчатскому                                                                Чайка А.В.,

при секретаре                               Ильиной Е.О.,

рассмотрел постановление старшего следователя СУ УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому Чайка А.В. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>; и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело                  № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества ФИО11 в крупном размере на сумму 650.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 постановлением суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.162 УК РФ.

ФИО8 обвиняется в том, что он организовал совместное с ФИО10 нападение ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле магазина «Продукты -Для Вас» по <адрес>, в <адрес>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и насилия, опасного для жизни и здоровья Маршунова, в результате которого открыто похитил принадлежащее последнему имущество в крупном размере на общую сумму 650.000 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке продлен до 4-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок содержания под стражей обвиняемого истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого на 2/два/ месяца, а всего до 4 /четырех/ месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Продление срока содержания обвиняемого под стражей органы предварительного следствия обосновывают тяжестью и общественной опасностью инкриминируемого ФИО8 преступления, относящегося к категории особо тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, данными о личности обвиняемого, который характеризуется отрицательно, не работает, источника дохода не имеет, обстоятельствами совершенного преступления, что, по мнению следствия, свидетельствует о том, что обвиняемый, находясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствует производству по делу.

По делу до окончания предварительного следствия и окончания срока содержания под стражей обвиняемого необходимо: провести очные ставки между свидетелем ФИО7 и обвиняемыми, а также между обвиняемыми; провести проверку показаний на месте; истребовать и приобщить результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении обвиняемых; изъять, осмотреть и признать в качестве вещественных доказательств автомашину «<данные изъяты>», решить вопрос о ее хранении; допросить ряд свидетелей; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям ФИО7 и предъявить обвинение ФИО12, ФИО8, ФИО13 ФИО14 в окончательной редакции; выполнить требований статей 215-220 УПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО8 по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый ФИО8 в судебном заседании не возражал по существу рассматриваемого ходатайства.

Защитник Коткова в судебном заседании настаивала на возможности применения в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку ФИО8 содействует расследованию дела, его семья находится в тяжелом материальном положении по причине необходимости выплаты кредитов.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, оценив доводы участвующих в рассмотрении ходатайства лиц, суд учитывает, что ФИО8 имеет регистрацию и места жительства в <адрес>, где соседями характеризуется положительно, имеет семью и воспитывает малолетнего ребенка своей супруги, по месту работы характеризуется положительно.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО8 обвиняется     в совершении в роли организатора особо тяжкого преступления, направленного одновременно против личности и собственности, сопряженного с применением насилия, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, по месту проживания характеризуется как с положительной, так и с отрицательной стороны /88 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения/.

Названные обстоятельства, с учетом необходимости установления и допроса ряда свидетелей, изъятия вещественных доказательств, в их совокупности суд находит     исключительными,     свидетельствующими о том, что ФИО8, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая объем предстоящих следственных и иных действий, суд считает разумным истребуемый следователем срок содержания обвиняемого под стражей.

Основания, принятые судом во внимание при избрании меры пресечения ФИО8, с учетом данных о личности обвиняемого, тяжести и общественной опасности инкриминируемого ему деяния, не изменились.

В силу перечисленных обстоятельств, принимая во внимание наличие у органов предварительного расследования достаточных оснований для предъявления ФИО8 обвинения в совершении инкриминируемого ему преступления, а также с учетом основной цели избрания данной меры пресечения - предупреждение возможности совершения обвиняемым новых преступлений в период расследования и разбирательства уголовного дела в суде, принимая во внимание необходимость выполнения по делу ряда следственных действий, суд находит изменение меры пресечения в отношении ФИО8 на более мягкую невозможным, вследствие чего ходатайство следователя подлежит удовлетворению, срок содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу № необходимо продлить на 2 месяца, а всего до 4 /четырех/ месяцев, то есть - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что в полной мере исключит возможность обвиняемого продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следственных органов и суда и тем самым     воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также обеспечит в дальнейшем его должное участие в уголовном процессе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому по уголовному делу № ФИО1, на 2 /два/ месяца, а всего до 4-х /четырех/ месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через городской суд Петропавловска-Камчатского в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья

Петропавловска-Камчатского

городского суда                                                                                         Т.Н. Безрукова