Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-232/2014 ~ М[1]-183/2014 от 19.03.2014

Дело № 2(1)-232/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года с.Сакмара

    Сакмарский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Плотникове А.В.,

с участием помощника прокурора Сакмарского района Михайличенко Т.Н.,

истца Климонтовой Е.П.,

ответчика Чеботарева П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климонтовой Е.П. к Чеботареву П.Г. о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Климонтова Е.П. обратилась в суд с иском к Чеботареву П.Г. о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленного требования указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Чеботаревым П.Г. в Сакмарский районный суд было подано исковое заявление к истцу об устранении препятствий в пользовании квартирой. После неоднократных судебных заседаний между ними было заключено мировое соглашение, которое было утверждено судом.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Чеботаревым П.Г. в Сакмарский районный суд было подано заявление к истцу о возмещении судебных расходов, которое судом было удовлетворено частично. Ответчик Чеботарев П.Г., не согласившись с данным решением суда, подает частную жалобу на определение суда.

Ответчик Чеботарев П.Г. постоянно направляет в различные органы жалобы на истца, угрожает истцу, чем причиняет ей физические и нравственные страдания, которые выразились в ухудшении ее состояния здоровья. Стрессы, страх, нравственные страдания привели к частным сердечным приступам и гипертоническим кризам, истец неоднократно вызывала скорую помощь. Причиненный моральный вред истец оценивает в ... рублей.

В связи с ухудшением состояния здоровья, истец получила лечение у врачей кардиолога, невропатолога, терапевта, принимает дорогостоящее лечение, затраты на которое должен возместить ей ответчик.

Просит суд взыскать с Чеботарева П.Г. в пользу истца расходы на лечение в размере ... рубля, компенсацию морального вреда в размере ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Климонтова Е.П. отказалась от исковых требований к Чеботареву П.Г. о взыскании расходов на лечение в размере ... рубля, определением суда производство по делу в части взыскания расходов на лечение прекращено.

В судебном заседании истец Климонтова Е.П. поддержала свои требования к Чеботареву П.Г. о компенсации морального вреда в размере ... рублей и судебных расходов в размере ... рублей.

В судебном заседании ответчик Чеботарев П.Г. с иском не согласен, считает требования незаконными и необоснованными. Жалоб на Климонтову Е.П. он не писал, физическим насилием ей не угрожал. Никаких нравственных и физических страданий он истцу не причинял. Состояние здоровья Климонтовой Е.П. ухудшилось в связи с возникновением у нее аллергической реакции на препарат, и она вынуждена была сменить место работы. Иски в суд он действительно подавал, но он защищал свои права, нарушенные Климонтовыми. Никакой причинной связи между заболеваниями истца и судебными разбирательствами нет. Морального вреда он не причинял. Просит в иске Климонтовой Е.П. отказать, взыскать в его пользу с Климонтовой Е.П. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей, поскольку для составления мотивированного отзыва на исковое заявление он был вынужден обратиться к юристу.

Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Михайличенко Т.Н., полагавшей иск не законным и не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 150 ч.2 ГПК РФ, нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 151 ГК РФ, необходима совокупность следующих условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и вина причинителя вреда. Истец, требующий возмещения морального вреда, должен доказать наличие всех перечисленных условий. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чеботарев П.Г. обратился в суд с иском к ФИО5, Климонтовой Е.П. об устанении препятствий в пользовании квартирой. ДД.ММ.ГГГГ. Сакмарским районным судом вынесено определение, котором утверждено мировое соглашение, на ФИО5, Климонтову Е.П. возложена обязанность устранить препятствия путем перестройки своей веранды и ступеней, производство по делу прекращено. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Затем Чеботарев П.Г. обратился с заявлением о возмещении судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ определением Сакмарского районного судом заявление Чеботарева П.Г. удловлетворено частично, с ФИО5 и Климонтовой Е.П. каждого взысканы в пользу Чеботарева П.Г. судебные расходы в размере ... руб. ДД.ММ.ГГГГ Чеботарев П.Г. подал частную жалобу на определение о взыскании судебных расходов. Определением Оренбургского областного суда жалоба оставлена без удовлетворения.

Истец указывает, что Чеботарев П.Г. постоянно направляет в различные органы жалобы на истца, угрожает истцу, чем причиняет ей физические и нравственные страдания, которые выразились в ухудшении ее состояния здоровья. Стрессы, страх, нравственные страдания привели к частным сердечным приступам и гипертоническим кризам, истец неоднократно вызывала скорую помощь.

Истец представила справки, подтверждающие факт вызова скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ., факт обращения ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ... областная клиническая больница, нахождения на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., факт обращения к неврологу ДД.ММ.ГГГГ.. Из указанных справок усматривается, что у Климонтовой Е.П. имеются общие заболевания. Свидетели ФИО5 и ФИО6, допрошенные в судебном заседании, подтвердили, что истец испытывала нравственные переживания в связи с судебными разбирательствами, ухудшалось самочувствие, приходилось обращаться за медицинской помощью и вызывать скорую помощь.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на судебную защиту его прав и свобод.

Обращение Чеботарева П.Г. в суд с иском об устранении препятствий и о возмещении судебных расходов является его правом, гарантированным Конституцией РФ. Определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ частично приняты в пользу Чеботарева П.Г.

Таким образом, злоупотреблений своим правом со стороны Чеботарева П.Г., когда его обращения в суд с заявлениями к ответчику Климоновой Е.П. не имело бы под собой никаких оснований и было бы продиктовано не потребностью защитить свои и охраняемые законом интересы, а лишь намерением причинить вред Климнтовой Е.П., не имеется.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких либо доказательств, что Чеботарев П.Г. обращался с жалобами на Климонтову Е.П. в иные органы, угрожал ей, истцом не представлено.

Поскольку истцом Климонвотой Е.П. не представлено доказательств противоправных действий ответчика Чеботарева П.Г., которые могли бы повлечь причинение вреда здоровью. Истцом не доказана вина ответчика. Законных оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Суд, исследовав и оценив в совокупноси доказательства по делу, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку решение состоялось в пользу ответчика, судебные расходы ответчика в размере ... рублей, подтвержденные документально, подлежат взысканию с истца в пользу ответчика. Требования истца о взыскании судебных расходов ... руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 151 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░ 2014 ░░░░.