Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3613/2017 ~ М-3743/2017 от 26.09.2017

дело № 2-3613/17

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 ноября 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре Кобельковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Сердинова Д.Н. к Вахтиной Е.А., Вахтину И.Н., Марцевич К..И., Вахтину К.И. о признании злоупотреблений правом, применении последствий злоупотребления правом, признании права продать вещь, признании договора ипотеки (сделки) заключенным, обращении взыскания на недвижимое имущество, возложении обязанности исполнить условия договора займа, взыскании убытков,

установил:

Сердинов Д.Н. обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Вахтиной Е.А., Вахтину И.Н., Марцевич К.И., Вахтину К.И. о признании злоупотреблений правом, применении последствий злоупотребления правом, признании права продать вещь, признании договора ипотеки (сделки) заключенным, обращении взыскания на недвижимое имущество, возложении обязанности исполнить условия договора займа, взыскании убытков.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 08 ноября 2017 года 10 часов 00 минут. Стороны извещены надлежащим образом, однако истец Сердинов Д.Н., а также ответчики Вахтин И.Н., Марцевич К.И., Вахтин К.И. в судебное заседание не явились.

Также дело назначалось на 15 ноября 2017 года в 16 часов 30 минут. Истец Сердинов Д.Н., а также ответчики Вахтина Е.А., Вахтин И.Н., Марцевич К.И., Вахтин К.И. повторно не явились в судебное заседание.Стороны извещены надлежащим образом, однако об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не направили.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Сердинова Д.Н. к Вахтиной Е.А,, Вахтину И.Н., Марцевич К.И., Вахтину К.И. о признании злоупотреблений правом, применении последствий злоупотребления правом, признании права продать вещь, признании договора ипотеки (сделки) заключенным, обращении взыскания на недвижимое имущество, возложении обязанности исполнить условия договора займа, взыскании убытков.

    Суд по ходатайству заявителя вправе отменить своё определение об оставлении без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд.     

Судья     С.М. Суворова