Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства от 22.05.2014 по делу № 33-16427/2014 от 20.05.2014

Судья суда первой инстанции

Тиханская А.В.  Дело № 33-16427

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2014г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Налимовой Т.Л.

судей Артюховой Г.М., Муравецкой Л.В.

при секретаре Козаевой И.Б.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л.

дело по апелляционной жалобе Брусенцевой Е.Ю.

на решение Головинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2014г.,

которым постановлено:

Взыскать с Брусенцевой  Е.Ю. в пользу Лелашвили Н.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме … руб. … коп.

Взыскать с Брусенцевой Е.Ю. в пользу  Месенгисери  М.Б. проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме … руб. … коп.,

УСТАНОВИЛА:

Лелашвили Н.Г. обратился в суд с иском к ответчику Брусенцевой Е.Ю. о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме … руб., ссылаясь на то, что  решением Головинского районного суда г. Москвы от 25.06.2009г. с Брусенцевой Е.Ю. в его пользу  взыскана задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, исполнительный лист предъявлен к исполнению, однако до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

Месенгисери М.Б. обратился в суд с иском к ответчику Брусенцевой Е.Ю., просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме … руб. и … руб., ссылаясь на вступившие в законную силу судебные постановления, которыми с ответчика в его пользу взыскана задолженность по договорам займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, решения до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Брусенцева Е.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Брусенцевой Е.Ю., действующая по доверенности  Жихарева Л.Н., от поданной ответчиком апелляционной жалобы отказалась путем подачи письменного заявления, которое принято и приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Судебная коллегия полагает возможным принять от представителя ответчика по доверенности Жихаревой Л.Н., обладающей необходимым полномочиями на совершение данного процессуального действия, отказ от поданной Брусенцевой Е.Ю. апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2014г. с прекращением апелляционного производства по делу по апелляционной жалобе  Брусенцевой Е.Ю., поскольку отказ соответствует требованиям закона, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2014░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: