Решение по делу № 2-609/2015 ~ М-314/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-609/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.А.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Мельникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Мельникову С.Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивирует тем, что 11.04.2014 г. ОАО «<данные изъяты>» и Мельников С.Л. заключили соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита «Кредиты Быстро ККО 3 документа». Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в оферто-акцептной форме. Во исполнение cоглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредиты быстро» № 19.02.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 47,00% годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Сумма задолженности Мельникова С.Л. перед ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в пользу Банка указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Мельников С.Л. в суд не явился, извещался судом по месту регистрации. Ответчик не явился в орган почтовой связи за судебной корреспонденцией, таким образом распорядился правами на участие в судебном заседании. Судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 11.04.2014 года Мельниковым С.Л. была заполнена анкета-заявление на получение нецелевого «Кредиты быстро» в ОАО «<данные изъяты>», согласно которой Мельников С.Л. просил заключить с ним соглашение о нецелевом кредите, в рамках которого предоставить кредит в соответствии с Общими условиями по нецелевому кредиту на индивидуальных условиях, согласованных с ним и указанных в уведомлении об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита «Кредиты быстро».

11.04.2014 года Мельниковым С.Л. подписано Уведомление банка об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита «Кредиты быстро», тем самым заключено соглашение о кредитовании, данному соглашению присвоен номер № №, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредита составила <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, процентная ставка установлена – 47% годовых, сумма подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, с 12.05.2014 года по 13.03.2017 года, за исключением последнего платежа 11.04.2017 г. в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1.2 Общих условий предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «<данные изъяты>», являющихся приложением к Приказу от 19.02.2014 года № (далее по тексту Общие условия) в соответствии с п.2 ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ, стороны заключили соглашение о кредитовании посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка, содержащихся в Общих условиях и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом клиента предложения (оферты) банка является подписание клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о нецелевом кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Из выписки по счету за период с 01.01.2014 г. по 15.01.2015 г. следует, что заемщик Мельников С.Л. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, таким образом установлено, что ответчику был предоставлен кредит.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами в офертно-акцептной форме кредитный договор № № от 11.04.2014 г., соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом свои обязательства по соглашению о кредитовании выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № №, Мельников С.Л. воспользовался денежными средствами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитному договору № № от 11.04.2014 г., заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и Мельниковым С.Л., Банк предоставлял ответчику (заемщику) кредит - денежные средства под 47% годовых (п. 3.4).

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по срокам и порядку возврата кредита и процентов по кредиту Мельников С.Л. за период с 11.04.2014 г. по 05.02.2015 г. произвел оплату по кредиту в сумме <данные изъяты>; процентов по нему в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ответчик Мельников С.Л. необоснованно в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему.

В соответствии с п. 7.2 Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2 (двух) раз подряд, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о нецелевом кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о нецелевом кредите.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № № от 11.04.2014 г. составляет: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> за период с 11.04.2014 г. по 05.02.2014 г.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут, расчет проверен судом и признан обоснованным, составленным с соблюдением, как условий кредитного предложения, так и положений действующего гражданского законодательства, и принимается судом за основу.

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика Мельникова С.Л.в пользу истца ОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты за пользование <данные изъяты>

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.7 кредитного договора № № от 11.04.2014 г., неустойка за нарушение срока возврата основного долга составляет в размере 47% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование нецелевым кредитом в размере 47% годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (п. 3.8). Размер штрафа за образование задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет <данные изъяты> (п. 3.10).

Согласно представленному истцом расчету неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с 11.08.2014 г. по 05.02.2015 г.) составляет <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с 11.08.2014 г. по 05.02.2015 г.) составляет <данные изъяты>; штраф за возникновение просроченной задолженности составляет <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Оснований для снижения неустойки по кредитному договору, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, так как находит ее соразмерной последствиям нарушения обязательства, периоду просрочки в уплате суммы основного долга и процентов за пользование суммой долга, размера неуплаченной суммы долга и процентов.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга, процентов, за возникновение просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>. являются правомерными и обоснованными.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждены платежным поручением № от 05.02.2015 г. Следовательно, с ответчика Мельникова С.Л. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 11.04.2014 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.