Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-24173/2020 от 08.07.2020

№ 77RS0001-01-2019-014718-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         03 марта 2020 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Голубевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/2020 по иску Моисейкина С.В. к ООО «Подиум – Авто» о признании недействительными решений (удостоверений) комиссии по трудовым спорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Моисейкин С.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Подиум – Авто» о признании недействительными решений (удостоверений) комиссии по трудовым спорам, в котором просил признать недействительными решения и удостоверения комиссии по трудовым спорам ООО «Подиум – Авто» от 10.06.2013 года, от 31.05.2013 года, от 26.07.2013 года о взыскании с ООО «Подиум – Авто» денежных средств в виде компенсации за досрочное расторжение трудового договора * на общую сумму 3 950 000 рублей. Иск мотивирован тем, что решением Головинского районного суда г. Москвы от 17.01.2013 года по гражданскому делу по иску Моисейкина С.В. к ООО «Подиум – Авто» о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 1 317 234 рублей, решение вступило в законную силу 10.04.2013 года. Однако в рамках исполнительного производства указанная денежная сумма взыскана с ответчика не была, поскольку в рамках другого исполнительного производства с ответчика в пользу * была взыскана денежная сумма в виде компенсации за досрочное расторжение трудового договора в размере 3 950 000 рублей на основании удостоверения от 10.06.2013 года и решений от 31.05.2013 года и от 26.07.2013 года комиссии по трудовым спорам. По мнению истца, указанные удостоверение и решения комиссии по трудовым спорам были сфальсифицированы, заключены с целью уклонения от исполнения судебного решения в пользу истца, в связи с чем они подлежат признанию недействительными.

Истец Моисейкин С.В. и его представитель Неволина О.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Подиум – Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку представителя ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 382 Трудового кодекса РФ индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами.

Согласно ст. 385 Трудового кодекса РФ комиссия по трудовым спорам является органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров, за исключением споров, по которым настоящим Кодексом и иными федеральными законами установлен другой порядок их рассмотрения. Индивидуальный трудовой спор рассматривается комиссией по трудовым спорам, если работник самостоятельно или с участием своего представителя не урегулировал разногласия при непосредственных переговорах с работодателем.

Согласно ст. 389 Трудового кодекса РФ решение комиссии по трудовым спорам подлежит исполнению в течение трех дней по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование. В случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом. Работник может обратиться за удостоверением в течение одного месяца со дня принятия решения комиссией по трудовым спорам. В случае пропуска работником указанного срока по уважительным причинам комиссия по трудовым спорам может восстановить этот срок. Удостоверение не выдается, если работник или работодатель обратился в установленный срок с заявлением о перенесении трудового спора в суд. На основании удостоверения, выданного комиссией по трудовым спорам и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав приводит решение комиссии по трудовым спорам в исполнение в принудительном порядке.

Судом установлено, что решением Головинского районного суда г. Москвы от 17.01.2013 года по гражданскому делу по иску Моисейкина С.В. к ООО «Подиум – Авто» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 1 317 234 рублей. Решение вступило в законную силу 10.04.2013 года.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Бабушкинского ОСП от 25.01.2013 года было возбуждено исполнительное производство № 1553/13/29/77 на основании исполнительного листа, выданного на основании указанного решения суда.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Бабушкинского ОСП от 28.04.2016 года исполнительное производство № 1553/13/29/77 окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств или иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Также судом установлено, что решением № 3 комиссии по трудовым спорам ООО «Подиум – Авто» от 31.05.2013 года с ООО «Подиум – Авто» в пользу *. взыскана компенсация за досрочное расторжение трудового договора в размере 1 550 000 рублей.

На основании данного решения *. выдано удостоверение № 1 от 10.06.2013 года, которое было им предъявлено в службу судебных приставов на основании ст. 389 Трудового кодекса РФ.

В рамках исполнительного производства № 24920/13/29/77, возбужденного судебным приставом – исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве на основании исполнительного документа удостоверения комиссии по трудовым спорам № 1 от 10.06.2013 года, выданного ООО «Подиум – Авто» с ответчика в пользу взыскателя *. взыскана компенсация за досрочное расторжение трудового договора в размере 1 550 000 рублей.

Решением № 4 комиссии по трудовым спорам ООО «Подиум – Авто» от 26.07.2013 года с ООО «Подиум – Авто» в пользу *. взыскана компенсация за досрочное расторжение трудового договора в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование иска истец указывает на то, что данные удостоверение и решения комиссии по трудовым спорам являются недействительными, поскольку они были сфальсифицированы ответчиком, заключены с целью уклонения от исполнения судебного решения в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании недействительными решений и удостоверения комиссии по трудовым спорам, поскольку доказательств того, что заключая указанные удостоверение и решения ответчик преследовал иные цели, чем они предусматривают, стороной истца представлено не было, а судом не добыто. Доказательств того, что воля ответчика не была направлена на выплату денежных средств *. по этим удостоверению и решениям, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих недействительность оспариваемых решений и удостоверения комиссии по трудовым спорам и порок воли обеих сторон данных сделок, что ответчик преследовали намерения фактически уклониться от исполнения решения суда с целью причинения вреда истцу, правовых оснований для признания их недействительными не имеется. Признаков недобросовестности в действиях ответчика судом не установлено.

В связи с изложенным суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Моисейкина С.В. к ООО «Подиум – Авто» о признании недействительными решений (удостоверений) комиссии по трудовым спорам отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 05 марта 2020 года.

Судья Е.Г. Зотова