Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7238/2016 ~ М-6116/2016 от 21.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     22 ноября 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Надиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горина ФИО6 к Гемельянову Артему Олеговичу о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Горин А.Е. обратился с указанным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с Гемельянова А.О. в его пользу суммы займа в размере 950 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере 550 000 рублей, пени в размере 150 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходов на получение сведений об имуществе ответчика в размере 2 500 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 450 рублей, а всего 1 675 950 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика проценты за пользование займом были взысканы по октябрь 2013 года включительно. Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты за пользование займом за период с ноября 2014 года по октябрь 2015 года в размере 180 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 800 рублей. До настоящего времени должником обязательства не исполнены. Горин А.Е. просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ноября 2015 года по октябрь 2016 года в размере 180 000 рублей.

Истец, представитель истца Томарова А.С., действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик Гемельянов А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

В соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, проверив материалы дела, считает, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с Гемельянова А.О. в пользу Горина А.Е. суммы займа в размере 950 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере 550 000 рублей, пени в размере 150 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходов на получение сведений об имуществе ответчика в размере 2 500 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 450 рублей, а всего 1 675 950 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда указанное решение оставила без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда <адрес> с ответчика Гемельянова А.О. в пользу истца Горина А.Е. были взысканы денежные средства в размере 120 000 рублей - проценты за пользование заемными средствами, пени в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг государственной пошлины в размере 4 600 рублей, а всего 174 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда <адрес> с ответчика Гемельянова А.О. в пользу истца Горина А.Е. были взысканы денежные средства в размере 180 000 рублей - проценты за пользование заемными средствами, за период с октября 2013г. по октябрь 2014г., расходы на оплату услуг государственной пошлины в размере 4 800 рублей, а всего 184 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда <адрес> с ответчика Гемельянова А.О. в пользу истца Горина А. Е. взысканы проценты за период с ноября 2014 года по октябрь 2015 года в размере 180 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 800 рублей, а всего 184 800 рублей.

Указанные судебные акты имеют преюдициальное значение в силу ст.61 ГПК РФ для рассматриваемого спора, так как обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренным делам, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выплачивает заимодавцу проценты за пользование займом в размере 15 000 рублей за каждый месяц пользования средствами до 25 числа текущего месяца за текущий месяц.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика проценты за пользование займом были взысканы по октябрь 2013 года включительно.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика проценты за пользование займом были взысканы с октября 2013 года по октябрь 2014 года, включительно.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты за пользование займом с ноября 2014 года по октябрь 2015 года.

Из искового заявления следует, что взятые на себя обязательства Гемельянов А.О. надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору займа и проценты, взысканные решениями суда, не погашены.

Поскольку судом установлено, что ответчиком были нарушены условия договора займа, то за период с ноября 2015 года по октябрь 2016 года с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 180 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины равной 4 800 рублей до рассмотрения дела. Поскольку иск удовлетворен в полном размере, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета г. Тольятти госпошлину в размере 4 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гемельянова <данные изъяты> в пользу Горина Андрея Евгеньевича проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ноября 2015 года по октябрь 2016 года в размере 180 000 рублей.

Взыскать с Гемельянова <данные изъяты> в доход местного бюджета г.о. Тольятти госпошлину в размере 4 800 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: подпись Соболева Ж.В.

<данные изъяты>