Решение по делу № 33-1835/2016 от 14.01.2016

Судья: Крючков С.И.                  дело № 33-1835/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Хрипунова М.И, Гусевой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 января 2016 года апелляционную жалобу Нехаева Александра Викторовича на решение Серпуховского городского суда Московской области от 11 ноября 2015 года по делу по иску Нехаева Александра Викторовича к АО «Страховая компания МетЛайф» о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения адвоката Буланова А.М. в интересах Нехаева А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Нехаев А.В. обратился в суд с иском к АО «Страховая компания МетЛайф» о защите прав потребителя, о признании установления ему II группы инвалидности страховым случаем по договору добровольного страхования №РП10019996П от 19 октября 2011 года, заключенного между сторонами; о взыскании 700 738 рублей 15 копеек в качестве суммы страхового возмещения в счёт исполнения обязательств истца как заёмщика перед кредитором - КБ «ЛОКО-Банк» (АО) по кредитному договору №2011/АК/1951 от 19 октября 2011 года; о взыскании 154 146 рублей в качестве убытков.

Требования мотивированы тем, что 19.10.2011г. КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) предоставил истцу кредит в размере 2 187 410 рублей 96 копеек для приобретения автомобиля. Истцом 19.10.2011г. с АО «Страховая компания МетЛайф» также заключен договор страхования жизни и от несчастных случаев и болезней № РП10019996П. В январе 2014 года произошел случай имеющий признаки страхового - в результате общей болезни наступила полная утрата трудоспособности и истцу была установлена II группа инвалидности. Истец обратился к ответчику с заявлением о признании случая страховым и выплате страхового возмещения, однако ответа на данное заявление не поступило. По состоянию на 20.07.2015 года задолженность истца по кредитному договору составляет 700 738 рублей 15 копеек.

    Представитель ответчика АК «Страховая компания МетЛайф» в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) в суд не явился, представил отзыв на иск, согласно которому исковые требования Нехаева А.В. поддержал в полном объеме.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 11 ноября 2015 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе истцом ставится вопрос об отмене решения суда.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При разрешении спора суд пришел к выводу об отказе в иске. При этом суд исходил из того, что одним из страховых случаев согласно заключенному сторонами договору признается установление инвалидности I группы, установление инвалидности II группы в соответствии с условиями договора страховым случаем не являться.

Судебная коллегия выводы суда считает правильными, соответствующими материалам дела и нормам ст.ст. 431, 934, 943 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что 19.10.2011г. в обеспечение обязательств по кредитному договору от 19.01.2011г. ЗАО « Страховая компания АЛИКО» ( в настоящее время АО «Страховая компания МетЛайф») выдала Нехаеву А.В. страховой сертификат №РП 10019996П по программе «Страхование жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы». Срок действия сертификата - 60 месяцев, страховая премия составляет 262 489 рублей. При заключении Договора страхования страховая сумма равна 2 187 411 рублей.

    Приложением к договору страхования являются полисные условия страхования (л.д. 40-42). Согласно п. 2.1.2 Условий постоянная полная нетрудоспособность Застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия Договора Страхования, признается Страховым случаем, есть нетрудоспособность наступила в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия Договора Страхования, непрерывно продолжается не мене 6 месяцев после их наступления, и к концу этого срока имеются достаточные основания считать, что Застрахованное лицо в течение всей жизни не будет в состоянии обеспечивать себя материально, занимаясь каким-либо видом деятельности. Постоянной полной нетрудоспособностью считается инвалидность I группы (л.д. 40-42).

    Нехаеву А.В. установлена II группа инвалидности по общему заболеванию, 01.03.2015г. инвалидность II группы установлена повторно на срок до 01.03.2016 года (л.д. 16-17).

    Истец уведомил Банк и Страхователя об установлении ему II группы инвалидности.    

Суд, учитывая условия заключенного сторонами договора, а именно п. 2.1.2 Полисных условий страхования, факт установления II группа инвалидности истцу, пришел к обоснованному выводу, что наступление инвалидности именно II группы не является страховым случаем в соответствии с договором.

Довод истца о том, что не был ознакомлен с Полисными условиями страхования, опровергается пописанным Нехаевым А.В. страховым сертификатом, в котором имеется ссылка на Полисные условия (л.д.19).

Таким образом, в период действия договора страхования не имело место наступление установленного Договором и правилами страхования страхового случая, в связи с чем, в иске отказано правильно.

При таких данных судебная коллегия полагает, что все обстоятельства имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, исследованным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 11 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нехаева Александра Викторовича – без удовлетворения.

    Председательствующий судья

    Судьи