Мотивированное решение от 31.05.2019 по делу № 02-2236/2019 от 26.02.2019

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года                                                                     город Москва

Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лапина В.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2236/19 по иску фио к ПАО «Мосэнерго» о защите прав потребителя,

                                         установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потербителя. В обоснование иска указал, что он (истец) является собственником квартиры по адресу: адрес. 4 месяца назад он получил предписание  из ПАО «Мосэнергосбыт» о замене прибора учета  электроэнергии СО -505 №24492, ввиду окончания сроков поверки данного прибора. Но данный прибор истцу не принадлежит, а является собственностью ответчика. Истец обратился к ответчику с просьбой демонтировать прибор учета  или поручить это истцу, но с оплатой ответчиком процедуры, ответчик просьбу проигнорировал. Истец просил затребовать у ответчика акт передачи прибора учета электроэнергии СО -505 №24492, если таковой имеется, обязать ответчика произвести демонтаж указанного прибора учета, либо поручить демонтаж истцу с обязательной оплатой истцу расходов, взыскать почтовые расходы в размере 57, 21 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Истец фио в суд явился, иск поддержал.

        Представитель ответчика фио в суд явилась, пояснила, что ПАО «Мосэнерго» не является надлежащим ответчиком по делу, ПАО «Мосэнерго» осуществляет производство электроэнергии тепловыми электростанциями , в том числе осуществляет деятельность по обеспечению работоспособности электростанций».

        Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

 Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

 В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Согласно п.81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

ПАО «Мосэнерго» не имеет права оказывать и не оказывает услуги по электроснабжению конечных потребителей, не осуществляет деятельность по поверке и замене приборов учета, установленных у конечных потребителей, в силу прямого запрета содержащегося в ст.6 Федерального закона от 26.03.2003 г. №36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятие Федерального закона 2Об электроэнергетике».

Таким образом, поскольку ПАО «Мосэнерго» не является надлежащим ответчиком по настоящему иску, обязанность по замене прибора лежит на истце, как на собственнике жилого помещения, правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░

                ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2019 ░.

        ░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░