Мотивированное решение от 05.04.2022 по делу № 02-1756/2022 от 20.10.2021

77RS0034-02-2021-021789-02

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

адрес                                                                 30 марта 2022 года 

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10992/2022 по иску Кангро Валерии Вячеславовны к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения,

по встречному иску фио к Кангро Валерии Вячеславовне о взыскании расходов, вызванных смертью наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кангро В.В. обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма 

Требования мотивированы тем, что 25.10.2019 умер фио (далее - Наследодатель), у которого остались супруга фио и дочь Кангро В.В.  Стороны являлись наследниками первой очереди по закону.  Нотариус фио 21.07.2020 выдал истицу следующие свидетельства о праве на наследство по закону: 1) свидетельство на ½ долю в прицепе марки Скиф 77 А Г № 4099549 от 21.07.2020; 2) свидетельство на ½ долю в денежных вкладах, хранящиеся на счетах, в том числе на счете № 42306.810.6.3806.4112477, 77 А Г № 4099551 от 21.07.2020; 3) свидетельство на ½  долю в квартире, находящееся по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:13:0010119:99,77 А Г № 4099550 от 21.07.2020. Ответчик 26.10.2019 сняла со счета № 42306.810.6.3806.4112477 денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счёту от 17.09.2020. Стороны договорились, что прицеп марки Скиф остаётся у ответчика, квартира 98 по адресу: адрес, адрес продаётся, а денежные средства от продажи делятся по полам. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону 77 АХ № 4099551 от 1.07.2020 истицу принадлежат денежные средства в размере сумма, которые до настоящего времени ответчик не перечислила истцу.

Ответчик Фенцевая А.В. обратилась со встречными требованиями к фио, и просит взыскать компенсацию понесенных расходов, вызванных смертью наследодателя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что все расходы, вызванные смертью  наследодателя: похороны, ритуальные услуги, увековечивание памяти наследодателя, на общую сумму сумма несла она. Соответственно, денежные средства в размере сумма, находящиеся на счете №42306.810.6.3806.4112477 и принадлежащие наследодателю были полностью ею потрачены на организацию достойных похорон и на увековечивание памяти фио, который об этом изъявлял свою волю при жизни. Понесенные расходы, документально может подтвердить только на общую сумму сумма, из которых: за оказанные ГБУЗ Городская клиническая Больница им. фио ритуальные услуги по подготовке тела к захоронению - на сумму сумма; за гроб и необходимые вещи для захоронения, приобретенные у ОАО «Стикс-С» - сумма; за оказанные ритуальные услуги ГБУ «Ритуал» адрес по захоронению - сумма;  за установку памятника и благоустройство захоронения ИП Агапову – сумма Таким образом, с учетом потраченных сумма, принадлежащих истице в порядке наследования (1/2 от сумма), доля фио как наследницы принявшей наследство умершего 25.10.2019 фио, в документально подтвержденных расходах составляет сумма (1228094/2- 215 000), которые истец просит взыскать.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска поддержал, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований частично.

Ответчик в судебное заседание явилась, встречные требования поддержала, возражала против удовлетворения первоначальных требований.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит исковые и встречные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.10.2019 умер фио.

Наследниками фио первой очереди по закону являются  супруга фио и дочь Кангро В.В.

Нотариус фио 21.07.2020 выдал истицу следующие свидетельства о праве на наследство по закону:

1) свидетельство на ½ долю в прицепе марки Скиф 77 А Г № 4099549 от 21.07.2020;

2) свидетельство на ½ долю в денежных вкладах, хранящиеся на счетах, в том числе на счете № 42306.810.6.3806.4112477, 77 А Г № 4099551 от 21.07.2020;

3) свидетельство на ½  долю в квартире, находящееся по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:13:0010119:99,77 А Г № 4099550 от 21.07.2020.

Ответчик 26.10.2019 сняла со счета № 42306.810.6.3806.4112477 денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счёту от 17.09.2020.

Стороны договорились, что прицеп марки Скиф остаётся у ответчика, квартира 98 по адресу: адрес, адрес продаётся, а денежные средства от продажи делятся по полам.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону 77 АХ № 4099551 от 21.07.2020 истицу принадлежат денежные средства в размере сумма, которые до настоящего времени ответчик не перечислила истцу.

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что факт не перечисления ответчиком фио денежных средств в размере  сумма нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем требования истца Кангро В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2020 по 30.08.2021 составляют сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика фио

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Судом установлено, что все расходы, вызванные смертью  наследодателя: похороны, ритуальные услуги, увековечивание памяти наследодателя, на общую сумму сумма несла фио

 Как указала фиоВ во встречном иске, енежные средства в размере сумма, находящиеся на счете №42306.810.6.3806.4112477 и принадлежащие наследодателю были полностью ею потрачены на организацию достойных похорон и на увековечивание памяти фио, который об этом изъявлял свою волю при жизни.

Понесенные расходы, документально может подтвердить только на общую сумму сумма, из которых:

- за оказанные ГБУЗ Городская клиническая Больница им. фио ритуальные услуги по подготовке тела к захоронению - на сумму сумма;

- за гроб и необходимые вещи для захоронения, приобретенные у ОАО «Стикс-С» - сумма;

- за оказанные ритуальные услуги ГБУ «Ритуал» адрес по захоронению - сумма;

- за установку памятника и благоустройство захоронения ИП Агапову – сумма

Таким образом, с учетом потраченных сумма, принадлежащих истице в порядке наследования (1/2 от сумма), доля Кангро В.В. как наследницы принявшей наследство умершего 25.10.2019 фио, в документально подтвержденных расходах составляет сумма (1228094/2- 215 000).

Поскольку Кангро В.В. не представлено доказательств оплаты расходов, связанных со смертью фио,  требования фио о взыскании указанных расходов в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Кангро В.В. в пользу истца фио подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

1