Решение по делу № 2-365/2020 (2-3046/2019;) от 13.12.2019

Дело № 2-365/2020

22RS0015-01-2017-003710-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 13 января 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Региональный центр финансово-экономических, бухгалтерских и судебных экспертиз» о возмещении расходов по проведению экспертизы,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА исковые требования Ламаша Е.Н. к Ворошиловой М.Г. об обращении взыскания на имущество оставлены без удовлетворения.

ООО «Региональный центр финансово-экономических, бухгалтерских и судебных экспертиз» обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов в размере 100 000 рублей, понесенных экспертным учреждением на проведение экспертизы, назначенной по определению Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА в рамках гражданского дела по иску Ламаша Е.Н. к Ворошиловой М.Г. об обращении взыскания на имущество.

Представитель ООО «Региональный центр финансово-экономических, бухгалтерских и судебных экспертиз» в судебное заседание не явился, отказа от заявленного требования не поступило.

В судебном заседании представители Ворошиловой М.Г. и финансового управляющего Лиходея Р.Г.- Однолько И.Э. возражений по заявлению о возмещении расходов по проведению экспертизы не имеют.

Неявка остальных участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению вопроса о возмещении расходов по проведению экспертизы.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи с ее ч. 1 ст. 19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2005 № 5-П, от 20.02.2006 № 1-П, от 05.02.2007 № 2-П).

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, ГПК РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В силу требований ст. 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек суд исходит из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права.

В силу требований ч.1 ст.85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу, провести полное исследование представленных материалов и документов, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

Выплата вознаграждения экспертам (экспертным учреждениям) подлежит в размере представленного экспертом (экспертным учреждением) финансово-экономического обоснования расчета затрат на проведение экспертизы (исследования) с учетом фактически выполненной экспертом (экспертным учреждением) работы.

Учитывая, что экспертом изложенный им объем работ был фактически выполнен, доказательств несоответствия размера расходов объему выполненных экспертом работ, его неразумности не представлено, при установленных обстоятельствах, в силу положений ч.2 ст.85 ГПК РФ, с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, судебные издержки, связанные с производством судебной товароведческой экспертизы НОМЕР-О\17 от ДАТА, подлежат взысканию в пользу ООО «Региональный центр финансово-экономических, бухгалтерских и судебных экспертиз» с Ламаша Е.Н. в размере 100 000 рублей.

Руководствуясь ч.2 ст.85, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с Ламаша Евгения Николаевича в пользу ООО «Региональный центр финансово-экономических, бухгалтерских и судебных экспертиз» судебные издержки, связанные с производством судебной товароведческой экспертизы НОМЕР-О\17 от ДАТА в размере 100 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.

Председательствующий                 И.А.Мартынова