Определение суда апелляционной инстанции от 12.08.2021 по делу № 33-32112/2021 от 03.08.2021

Дело № 33-32112/21                                                                         Судья Куличев Р.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2021 г.  г. Москва

         Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела № 2-882/19 по частной жалобе Финансового управляющего Мезяева С.Н. – Макарова В.В. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 января 2019 г. об отказе в передаче гражданского дела по подсудности, 

УСТАНОВИЛ:

Иванов О.Г. обратился в суд с иском к Есиной Н.В., Казакову А.Н. о взыскании денежных средств.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Королев Г.С., Баранов Ю.В.

Казаков А.Н. подал ходатайство о направлении дела по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы, мотивируя требования тем, что заключенный между первоначальным кредитором ООО Коммерческий банк «Обибанк» с ответчиками договорах поручительства установлена договорная подсудность спора в Гагаринском районном суде г. Москвы.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 29.01.2019 в передаче дела по подсудности было отказано, по делу вынесено решение, которым частично удовлетворены исковые требования Иванова О.Г. к ответчикам Есиной Н.В., Казакову А.Н., Баранову Ю.В., Королеву Г.С. о взыскании денежных средств.

Ответчики Казаков А.Н., Есина Н.В., Королев Г.С. и третье лицо ООО «Союз-Ювелир» подали частные жалобы на вышеуказанное определение суда.

Апелляционным определением Московского городского суда от 20.07.2020 определение Тушинского районного суда г. Москвы от 29.01.2019 оставлено без изменения, частные жалобы – без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2020 определение Тушинского районного суда г. Москвы от 29.01.2019  и апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2020 оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. 

Об отмене определения Тушинского районного суда г. Москвы от 29 января 2019 г. просит по доводам частной жалобы Финансовый управляющий Мезяева С.Н. – Макаров В.В.

Дело по этой частной жалобе поступило на рассмотрение суда апелляционной инстанции.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив дело, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В связи с тем, что законность определения суда, вынесенного по вопросу о подсудности спора, уже проверена в апелляционном и кассационном порядке, в последнем случая, в том числе и по жалобе финансового управляющего Мезяева С.Н., частная жалоба последнего на это определение подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции потупили апелляционные жалобы Иванова О.Г., Есиной Н.В., Королева Г.С., ООО «Союз-Ювелир», Финансового управляющего Мезяева С.Н. – Макарова В.В. на решение Тушинского районного суда        г. Москвы 29 июля 2019 г. Одним из доводов жалобы Финансового управляющего Мезяева С.Н. – Макарова В.В. является довод о неправомерном отказе суда первой инстанции в передаче дела по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы, которому будет дана надлежащая оценка при вынесении апелляционного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

 ░░░░░

1