Решение по делу № 02-9621/2022 от 28.07.2022

1

 

УИД 77RS0016-02-2022-021035-33

Гр.дело  02-9621/2022

 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

 

адрес                                                                                        26 октября 2022 года

 

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-9621/2022 по иску адрес к Зайцевой (Шарковой) фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

УСТАНОВИЛ:

 

адрес обратилось в суд с иском к Зайцевой (Шарковой) фио о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Зайцевой (Шарковой) фио условий кредитного договора  625/0000-0053909 от 12.07.2011 года, заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Зайцевой (Шарковой) фио просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

фио также указывает на то обстоятельство, что истец представил ответчику кредит в размере сумма сроком на 24 календарных месяцев, с процентной ставкой 22,30 %. Срок возврата кредита 12.07.2013 года. По настоящее время ответчик не вернул истцу деньги. По заявлению адрес мировым судьей судебного участка 408 адрес был выдан судебный приказ. Определением от 29.06.2022 г. по заявлению Зайцевой (Шарковой) Е.С. судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.195 ГК РФ, Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года  43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, имело место ненадлежащее исполнение ответчиком Зайцевой (Шарковой) Е.С. условий кредитного договора  625/0000-0053909 от 12.07.2011 года, заключенного между Банком ВТБ 24 и Зайцевой (Шарковой) Е.С., в результате чего, образовалась задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере сумма 

Однако с учетом представленного в материалах дела стороной ответчика заявления о пропуске срока исковой давности и, руководствуясь положениями ст. ст. 195, 196, 199 ГК РФ, суд находит срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору пропущенным.

Указанная истцом сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору в размере сумма, на период 01.02.2018 г. установленный срок возврата долга согласно условиям договора  12.07.2013 г.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, и срок исковой давности действительно истцом пропущен, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

 

Р Е Ш И Л:

 

В удовлетворении исковых требований адрес к Зайцевой (Шарковой) фио о взыскании задолженности по кредитному договору,  отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

 

фио                                                                Городилов 

 

02-9621/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 26.10.2022
Истцы
АО «ЦДУ»
Попова М.Н.
АО "ЦДУ"
Ответчики
Шаркова Е.С.
Суд
Мещанский районный суд
Судья
Городилов А.Д.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
26.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее