Решение по делу № 2-4756/2017 ~ М-4133/2017 от 30.06.2017

Дело № 2-4756/2017 «16» октября 2017 года Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Каруевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоренко Г. А. к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о расторжении соглашений, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федоренко Г.А. обратилась в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» и после уточнения требований просила о взыскании по соглашению № 000073548 взноса 56297,95 руб процентов 20733,14 руб, по соглашению № 000112561 взноса 300000 руб, процентов 84068,29 руб, по соглашению № 000112655 взноса 1970069,81 руб, процентов 552068,04 руб, расторжении соглашений, по тем основаниям, что 15.02.2016 и 07.04.2016 между ней и ответчиком были заключены соглашения об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевых взносов на 12 месяцев и до 14.07.2018, внесены денежные средства в кассу ответчика; поскольку ответчик не исполняет обязательства по уплате процентов и возврату взносов, 31.05.2017 направлено заявление о расторжении соглашений и возврате взносов с процентами, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Федоренко Г.А. и ее представитель в судебном заседании просили требования удовлетворить.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещались о месте и времени разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенными между сторонами соглашениями № 000073548 от 15.02.2016, № 000112561 и № 000112655 от 07.04.2016 об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса, истец участвует в хозяйственной деятельности КНПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3. соглашений № 000112561 и № 000112655 от 07.04.2016 об участии в хозяйственной деятельности сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу на 12 месяцев, с возможностью продления на тот же срок (п. 6.4), если одна из сторон не заявит о расторжении за 5 дней до истечения срока действия; по соглашению № 000073548 сумма передается до 14.07.2018 без пролонгации.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашений пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения, составляющее по соглашениям 000112561 и № 000112655 от 07.04.2016 - 24,75% годовых, подлежащее выплате по окончании срока действия договора, по соглашению № 000073548 – 28,9% годовых, подлежащее выплате ежемесячно (п.п. 3.4., 5.1).

15.02.2016 истец внес в кассу ответчика по соглашению № 000073548 – 56297,95 руб, 07.04.2016 истец внес по соглашению № 000112561 взнос 300000 руб, по соглашению № 000112655 взнос 1970069,81 руб, по квитанциям к приходным кассовым ордерам, в которых в качестве основания принятия указаны данные соглашения.

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашений № 000073548 от 15.02.2016, № 000112561 и № 000112655 от 07.04.2016 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передается лишь на срок 12 месяцев и до 14.07.2018, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашения № 000073548 от 15.02.2016, № 000112561 и № 000112655 от 07.04.2016 содержат признаки договора займа, заемщиком по которым является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определенный период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами 15.02.2016, 07.04.2016 были заключены договора займа денежных средств, заемщиком по которым является ответчик.

Суммы в соглашениях обозначены как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что они таковыми не являются.

31.05.2017 истец письменно заявил о возврате всех денежных средств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом ч. 2 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 813 ГК РФ определено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В настоящее время только в производстве Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга находится более 900 гражданских дел по искам к КНПО «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, по более чем 600 делам уже вынесены решения об удовлетворении исков. Следовательно, имеет место ухудшение обеспечения возврата займа.

Согласно статье 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В заемных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны займодавца допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы займа с уплатой процентов в соответствии со статьями 811, 813, 814 ГК РФ.

Поскольку обязанность по обеспечению возможности осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа ответчик не исполнял, имеет место ухудшение обеспечения возврата займа, истец реализовал свое право на предъявление требования о досрочном возврате займа.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании по соглашению № 000073548 взноса 56297,95 руб процентов 20733,14 руб, по соглашению № 000112561 взноса 300000 руб, процентов 84068,29 руб, по соглашению № 000112655 взноса 1970069,81 руб, процентов 552068,04 руб, расторжении соглашений, в связи с существенным нарушением условий, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца взыскиваются расходы на оплату юридических услуг 41100 руб, расходы по оформлению доверенности 1200 руб, расходы на удостоверение копий 750 руб, а всего взыскивается 3026287 руб 23 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина 23116 руб 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 000073548 ░░ 15.02.2016, № 000112561 ░ № 000112655 ░░ 07.04.2016 ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ № 000073548 ░░░░░ 56297,95 ░░░ ░░░░░░░░ 20733,14 ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ № 000112561 ░░░░░ 300000 ░░░, ░░░░░░░░ 84068,29 ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ № 000112655 ░░░░░ 1970069,81 ░░░, ░░░░░░░░ 552068,04 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 41100 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1200 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 750 ░░░, ░ ░░░░░ 3026287 ░░░ 23 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ 23116 ░░░ 19 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4756/2017 ~ М-4133/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Федоренко Галина Александровна
Ответчики
НПО "СЕмейный капитал"
Суд
Октябрьский районный суд
Судья
Литвиненко Елена Валерьевна
30.06.2017[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2017[И] Передача материалов судье
04.07.2017[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2017[И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.08.2017[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2017[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.09.2017[И] Судебное заседание
16.10.2017[И] Судебное заседание
16.10.2017[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.11.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее